臺灣高等法院高雄分院刑事判決
111年度上訴字第949號
上 訴 人
即 被 告 朱宏堅
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上 訴 人
即 被 告 朱恩蒂
選任辯護人 劉玟欣法律扶助律師
上列上訴人等即被告等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣
高雄地方法院110年度訴字第505號，中華民國111年8月17日第一
審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第6393號
、110年度偵字第10015號、110年度偵字第11337號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348 條規定：（第1 項）上訴得對於判決之一 部為之。（第2 項）對於判決之一部上訴者，其有關係之部 分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理 者，不在此限。（第3 項）上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之。由於被告朱宏堅已於本院審理程序中 言明：僅針對量刑及定執行刑部分上訴等語；被告朱恩蒂已 於本院審理程序中言明：僅針對量刑部分上訴等語（詳本院 第320頁）。且參酌前開條文之立法理由：「為尊重當事人 設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人 僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之 認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併 罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰 所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及 於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審 判範圍」。因此，本件上訴範圍只限於原審判決之量刑、定 執行刑部分，至於原審判決其他部分，則非本院審理範圍。 又因被告朱宏堅、朱恩蒂僅針對原審判決量刑、定執行刑部 分，提起上訴，故本院僅能以原審判決所認定之犯罪事實及 就各罪所為之宣告刑為基礎，審查原審量刑、定應執行刑所
裁量審酌之事項，是否妥適，先予說明。
二、原審判決認定之犯罪事實、罪名；
原審經審理後，認定被告朱宏堅、朱恩蒂明知甲基安非他命 為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品 ，依法不得持有及販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品 甲基安非他命之犯意聯絡或個別犯意，由被告朱宏堅以其所 有扣案如附表二編號5至7所示電子磅秤、空夾鏈袋與勺子， 分別作為供秤量、預備供包裝、供舀盛交易毒品之用，並持 用扣案如附表二編號8所示門號0000000000號行動電話（含S IM卡），作為聯絡交易毒品之用，其中被告朱宏堅、朱恩蒂 於如附表一編號1所示時間、地點，以如附表一編號1所示之 金額，共同販賣第二級毒品甲基安非他命予鄭欽中1次；被 告朱宏堅又分別於如附表一編號2至10所示之時間、地點， 以如附表一編號2至10所示之金額，分別販賣第二級毒品甲 基安非他命予鄭欽中4次、王寶慶3次、余慈峰2次等事實。 因而認為附表編號1部分，被告朱宏堅、朱恩蒂係共同犯毒 品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；附表編號 2至10部分，被告朱宏堅係犯毒品危害防制條例第4條第2項 之販賣第二級毒品罪，被告朱宏堅並分論併罰之。三、原審量刑、定執行刑及其所裁量審酌之事項： 原審經審理後，㈠就毒品危害防制條例第17條部分。認為被 告朱宏堅、朱恩蒂於偵查及原審審理時均自白犯罪，應分別 依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。另本件 並未因被告朱宏堅、朱恩蒂之供述而查獲毒品來源，被告朱 宏堅、朱恩蒂應均無毒品危害防制條例第17條第1 項之規定 之適用。㈡刑法第59條部分。考量被告朱恩蒂係與其父親即 被告朱宏堅共同販賣第二級毒品甲基安非他命，被告朱恩蒂 係依被告朱宏堅之指示前往交付毒品，交易對象僅1 人，販 賣金額、數量亦不高，縱使有收取價金，亦將販毒價金全數 交給被告朱宏堅，被告朱恩蒂實非最終保有犯罪所得之人， 則依被告朱恩蒂此部分涉案情節、分工情形，尚難與毒梟販 毒規模相提並論，且被告朱恩蒂就附表一編號1所示販賣第 二級毒品犯行，縱於偵查及審判中自白，而得依毒品危害防 制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，科以最低刑度之有期 徒刑5年，猶嫌過重，亦難謂符合罪刑相當性及比例原則， 更無從與大盤毒梟或以販毒維生之中盤惡行有所區隔，被告 朱恩蒂就附表一編號1所示販賣第二級毒品之犯罪情狀，顯 有堪資憫恕之處，依刑法第59條規定，予以酌量減輕其刑。 ㈢審酌被告朱宏堅、朱恩蒂均明知甲基安非他命係屬戕害人 身心之毒品，竟為貪圖不法利益，鋌而走險共同或單獨販賣
甲基安非他命供他人施用，實已戕害國民之身心健康，增加 毒品在社會流通之危險性，顯然漠視法律規定，所為均不足 取。惟念及被告朱宏堅、朱恩蒂於偵查及原審最後審理時均 坦認犯行，堪認尚知所悔悟；並酌以被告朱宏堅、朱恩蒂之 惡性均與一般大量販賣之情形，猶非重大；兼衡被告朱宏堅 自陳國中肄業之智識程度、入監執行前四處打工、離婚育有 4名成年子女、患有糖尿病；被告朱恩蒂自陳國中肄業之智 識程度、目前與母親從事賣菜工作、尚須扶養低收入戶之母 親、未婚育有1名成年子女、身體無重大疾病。以及被告朱 宏堅、朱恩蒂共同就附表一編號1所示分工情形（被告朱恩 蒂係依被告朱宏堅指示完成交付及收取價金之行為，價金最 終由被告朱宏堅取得）、販賣數量、金額、動機，暨被告朱 宏堅就附表一編號2至10所示販賣數量、金額、動機與手段 等一切情狀，爰就被告朱宏堅所犯各罪，各量處如附表一編 號1至10所示之刑；就被告朱恩蒂所犯如附表一編號1所示之 罪，量處有期徒刑2年7月。另參酌被告朱宏堅所犯如附表一 編號1至10所示之罪，該10次販賣毒品時間，均集中在109年 12月至110年2月間，且10次販賣之手法大抵相同（其中附表 一編號1所示為共同販賣）、販賣對象為3位，如以實質累加 方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵 ，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告朱宏堅造 成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式 增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告朱宏 堅行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），就被告 朱宏堅所犯如附表一編號1至10所示之刑，定應執行有期徒8 年。
四、關於毒品危害防制條例第17條部分：
㈠毒品危害防制條例第17條第2項部分： 原審認為被告朱宏堅、朱恩蒂於偵查及原審審理時均自白犯 罪，應分別依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其 刑，均無違誤。
㈡毒品危害防制條例第17條第1項部分： ①毒品危害防制條例第17條第1 項規定：「犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑。」又所稱之「供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源 之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助 犯）關係之毒品由來之人的相關資料，客觀上足使偵查犯罪 之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因而破獲者。 所謂「破獲」，指「確實查獲其人、其犯行」而言，然不以
所供出之人業據檢察官起訴或法院判刑確定為限。如查獲之 證據，客觀上已足確認該人、該犯行者，亦屬之（最高法院 111年度台上字第808號判決參照）。
②被告朱恩蒂、朱宏堅分別於警詢中供出其毒品上游來源為暱 稱「碰氣」之人（即吳承恩）。其中被告朱恩蒂陳稱：有一 次我跟朱宏堅合資向「碰氣」購買半台兩19.3公克安非他命 （應為甲基安非他命，下同），金額大約新臺幣（下同）20 ,000元上下，是在（110年）2月份某個中午；是我先用LINE 跟「碰氣」聯絡好，朱宏堅下車到「碰氣」車窗交易；之前 先加入「碰氣/台南」帳號，後來我想講電話或問價格，「 碰氣」就叫我給他ID，他用「台南碰奇」這個帳號跟我聯絡 ，他說會把價格放在「台南碰奇」介面上，自己看就好等語 （詳原審卷二第95頁以下），並提出「碰氣/台南」、「台 南碰奇」通訊軟體資料（詳原審卷二第101頁）。其中被告 朱宏堅陳稱：跟吳承恩購買2次毒品；第1次於110年2月12至 14日左右晚上7至9點，在臺南市國民路市立殯儀館門口前， 向吳承恩購買8,000元的安非他命；第2次於110年2月15日或 16日中午11時許，在臺南市南區榮譽街的一家統一超商前， 向吳承恩購買20,000元安非他命等語（詳原審卷二第105頁 、第106頁）。
③被告朱宏堅供述向吳承恩購買甲基安非他命之期間為110年2 月12日起至110年2月16日止，均在被告朱宏堅如附表一編號 1至2、6至7、9至10（交易日依序為110年2月9日、110年2月 10日、110年1月25日、110年2月9日、109年12月10日、110 年2月5日）所示販賣毒品交易日之後，已難認與如附表一編 號1至2、6至7、9至10所示販賣毒品犯行，有相當關連性。 又被告朱恩蒂、朱宏堅供出其毒品上游來源為吳承恩後，警 方或因吳承恩另案被查獲交保後，搬離原租屋處所後行蹤不 明，無法訊問吳承恩是否販賣毒品予被告朱恩蒂、朱宏堅； 或因僅有被告朱恩蒂、朱宏堅單一指證，並無通訊監察等相 關證據，直接證明吳承恩販賣毒品予被告朱恩蒂、朱宏堅， 無法移送地檢署偵辦，故未因被告朱恩蒂、朱宏堅之供述而 查獲毒品上游來源吳承恩等情，有高雄市政府警察局刑事警 察大隊110年9月28日高市警刑大偵19字第11072575400號函 、111年3月2日高市警刑大偵19字第11170434100號函、111 年6月21日高市警刑大偵19字第11171619700號函、111年6月 28日高市警刑大偵19字第11171700900號函；臺灣高雄地方 檢察署110年10月19日雄檢榮洪110偵11337字第1100067806 號函在卷可參（詳原審卷一第95頁、第99頁、第263頁；原 審卷二第61頁、第93頁）。
④嗣被告朱恩蒂雖於111年7月15日向臺灣高雄地方檢察署告發 吳承恩為其毒品上游來源，並提出相關事證。惟吳承恩經警 通知到案後，僅坦承LINE暱稱「台南碰氣」為其本人，但否 認其為暱稱「台南碰奇」之人，亦否認曾販賣甲基安非他命 毒品予被告朱恩蒂、朱宏堅，故檢警仍未因被告朱恩蒂、朱 宏堅之供述而查獲毒品上游來源吳承恩等情，有臺灣高雄地 方檢察署111年10月24日雄檢信潛111他6108字第1119079924 號函；高雄市政府警察局刑事警察大隊111年10月26日高市 警刑大偵19字第11172852700號函及所附吳承恩警詢筆錄、1 11年11月29日高市警刑大偵19字第11173253900號函；本院 電話紀錄查詢單在卷可參（詳本院卷第221頁、第225頁、第 229頁以下、第299頁、第305頁）。
⑤由於吳承恩否認曾販賣甲基安非他命毒品予被告朱恩蒂、朱 宏堅，亦否認其為暱稱「台南碰奇」之人。且觀之被告朱恩 蒂之陳述（詳本院眷第342頁），被告朱恩蒂提出之「碰氣/ 台南」、「台南碰奇」通訊軟體資料（詳原審卷二第101頁 ），充其量僅能證明暱稱「台南碰奇」之人將毒品價格放在 通訊軟體介面上，但並不能證明吳承恩係暱稱「台南碰奇」 之人，並曾販賣甲基安非他命毒品予被告朱恩蒂、朱宏堅。 另本件亦無相關通訊監察譯文、通訊軟體對話紀錄、匯款紀 錄及監視錄影畫面等證據，可以佐證吳承恩曾販賣甲基安非 他命毒品予被告朱恩蒂、朱宏堅。依現存證據資料，被告朱 恩蒂、朱宏堅本件販賣毒品之犯行，客觀上尚不能確認吳承 恩係其毒品上游來源。原審認被告朱恩蒂、朱宏堅應無毒品 危害防制條例第17條第1項規定之適用，並無違誤。又臺灣 臺南地方法院110年度訴字第692號判決，該案之被告吳承恩 與本案之吳承恩係同名同姓，原審誤引該判決作為論述之依 據，雖有未洽，惟不影響被告朱恩蒂、朱宏堅應無毒品危害 防制條例第17條第1項規定之適用，附此敘明。五、關於刑法第59條及量刑審酌部分：
㈠量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，乃事實審法院得依 職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決之 整體觀察為綜合考量，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌 刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏 執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法。至 刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同 法第57條規定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意所列事項（ 共10款）為科刑輕重之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂 「犯罪之情狀」與「一切情形」，並非有截然不同之領域， 於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（兼及第57條所列
舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之 事由，以為判斷（最高法院 110 年度台上字第 3485 號判 決參照）。
㈡刑法第59條部分：
①被告朱恩蒂部分：
原審考量前開三之㈡之事項，認為被告朱恩蒂如附表一編號1 所示販賣第二級毒品犯行，縱於偵查及審判中自白，而得依 毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，科以最低 刑度有期徒刑5年，尚嫌過重，認被告朱恩蒂此部分犯罪情 狀，顯有憫恕之處，遂依刑法第59條規定，酌減其刑。核屬 原審量刑職權之合法行使，並無違誤。
②被告朱宏堅部分：
被告朱宏堅明知販賣毒品，將戕害他人健康，對社會治安有 嚴重之影響與威脅，竟仍為本件販賣毒品犯行，甚至指示其 女即被告朱恩蒂交付如附表一編號1所示毒品，依被告朱宏 堅行為之原因及環境，在客觀上尚不足引起一般同情而認有 可憫恕之情。況被告朱宏堅販賣第二級毒品之犯行，經依毒 品危害防制條例第17條第2項減輕後，最輕法定本刑為有期 徒刑5年，並無法重情輕之情，亦無顯可憫恕之情狀。故原 審未依刑法第59條規定，對被告朱宏堅販賣毒品犯行，酌減 其刑，核屬原審量刑職權之合法行使，亦無違誤。 ㈢維持原審判決之理由：
原審判決審酌前開三之㈢所示之事由，就被告朱宏堅所犯各 罪，各量處如附表一編號1至10所示之刑；就被告朱恩蒂所 犯如附表一編號1所示之罪，量處有期徒刑2年7月。另參酌 被告朱宏堅10次販賣毒品時間，均集中在109年12月至110年 2月間，且販賣手法大抵相同（其中附表一編號1所示為共同 販賣）、販賣對象為3位，依多數犯罪責任遞減原則，就被 告朱宏堅所犯如附表一編號1至10所示之刑，定應執行有期 徒8年。經核原審判決已具體審酌關於刑法第57條科刑等一 切情狀，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，就被告朱 朱宏堅、朱恩蒂均從法定最低刑度以上酌情量刑，其刑度僅 略高於法定最輕刑度；且就被告朱宏堅定執行刑部分，參酌 多數犯罪責任遞減原則，予以適度之折減，客觀上並未逾越 法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所規定 之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形。被告朱宏堅以本件 應有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用、原審量刑 及定執行刑均過重為由；被告朱恩蒂以本件應有毒品危害防 制條例第17條第1項規定之適用、原審量刑過重為由，各提 起上訴，指摘原審判決此部分不當，均無理由，應均予駁回
。
六、被告朱恩蒂之辯護人雖於本院準備程序中曾聲請傳訊證人吳 承恩，惟因被告朱恩蒂曾向警方提供地圖等相關資料，故改 為向偵查機關函詢偵查結果，嗣後未再聲請傳訊證人吳承恩 ，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官張雅婷提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 徐美麗
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 呂姿儀附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一
編號 對象 時間、地點 金額、數量及交易金額（新臺幣） 方式 譯文 證據出處 罪刑及沒收 1 鄭欽中 110 年2 月9 日18時15分許 安非他命2包，1,500元 朱宏堅於110 年2 月9日10時26分4 秒、11時54分22秒、15時29分34秒、17時24分36秒、17時46分59秒、17時54分58秒、18時5 分37秒許，持用0000000000號行動電話，與鄭欽中持用之0000000000號行動電話、高雄市○○區○○路00號統一超商外000000000（起訴書僅載00000000，應於補充）號公共電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，指示當時在其上開居所之朱恩蒂下樓與鄭欽中進行交易，嗣朱恩蒂與鄭欽中即於左述時間、地點見面交易，由朱恩蒂將甲基安非他命2包交予鄭欽中，並（起訴書誤載並並，應予更正）向其收取1,500元。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D6-1 110年2月9日10：26：04 A：嘿。 B：哥阿，十二點多有空嗎？ A：十二點多應該沒有，你不要再打了，我剛在打牌而已。 B：好，那你十二點多再打。 A：好。 D6-2 110年2月9日11：54：22 B：哥阿，你還在打嗎？ A：嗯。 B：你幾點有空？ A：等我打完再打給你。 B：我是說幾點有空？ A：打完再打給你啦。 B：好。 D6-3 110年2月9日15：29：34 B：喂。 A：嘿。 B：你回來了喔？ A：還沒阿，你過去家裡，我叫人拿下去。 B：沒啦我在忙，等等再打給你。 A：好。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中000000000（B） D6-4 110 年2 月9 日17：24：36B：哥阿，有空了嗎？ A：你過來啊，你要借多少？ B：不是拉，你現在有空嗎？ A：你過去到了打給我，聽不懂喔？ B：喔，我打給我朋友一下等下阿。 A：嗯。 D6-5 110 年2 月9 日17：46：59A：怎樣。 B：哥阿嗎。 A：嘿。 B：要跟你借一仟5阿你給我分做2包分成一樣阿。 A：好阿。 B：我馬上到內。 A：嗯好阿。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D6-6 110年2月9日17：54：58 A：喂。 B：我到了。 A：好。 D6-7 110年2月9日18：05：37 B：喂。 A：阿你在那裡阿。 B：我在你們樓下阿。 A：阿有一個女孩子嗎。 B：有一個女孩子阿。 A：你就過去阿，雞拜人在那裡找不到了人你是。 B：那裡女孩子拿手機的嗎。 A：阿。 B：你說怎樣。 A：在我家樓下有沒有一個女孩子阿。 B：有一個女孩子留長髮的嗎。 A：對阿。 B：好。 A：雞拜。 1.證人鄭欽中供述（偵一卷第21至36、359至363頁） 2.被告朱宏堅供述（偵一卷第370至373 頁、聲羈卷第18頁、本院卷一第69頁、本院卷二第154頁） 3.被告朱恩蒂供述（偵二卷第11至13頁、偵三卷第9 至10頁、本院卷一第69頁、本院卷二第154頁） 4.販毒嫌疑人朱宏堅犯罪時、地一覽表（偵一卷第9 至10頁）5.109年聲監字第001097、續字第1612、102 號通訊監察譯文表（鄭欽中）（偵一卷第63至71頁） 6.臺灣高雄地方法院110 年聲搜字000274號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片7 張（偵一卷第147 至157、163至169 頁） 7.通聯調閱查詢單（偵一卷第183頁） 8.自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索筆錄、無應扣押之物證明書（偵三卷第33至37 頁） 9.臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書（偵一卷第19頁） 10. 鄭欽中指認犯罪嫌疑人紀錄表2份（偵一卷第37至43頁） 11. 通聯調閱查詢單（偵一卷第45頁） 12. 行動蒐證照片10張（偵三卷第19-22 頁） 13.高雄市政府警察局刑警大隊偵察第七隊19分隊偵辦毒品案採證尿液代碼與姓名對照表（偵一卷第337 頁） 朱恩蒂共同販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年柒月。 朱宏堅共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 2 鄭欽中 110 年2 月10日12時8分許 安非他命1包，1,000元 朱宏堅於110 年2 月10日11時47分6 秒、11時58分12秒許，持用0000000000號行動電話，與鄭欽中持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予鄭欽中，並向其收取1,000 元。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D7-1 110年2月10日11：47：06 B：喂哥阿有空嗎。 A：有。 B：有空我現在過去。 A：喔。 D7-2 110年2月10日11：58：12A：阿。 B：喂哥阿在你家樓下了阿跟你借一仟。 A：喔。 B：阿多用一點給我阿不然都沒有那個。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 3 鄭欽中 110 年2 月14日15時28分許 安非他命2包，2,000元 朱宏堅於110 年2 月14日15時11分20秒、15時18分49秒許，持用0000000000號行動電話，與鄭欽中持用之高雄市○○區○○路○段000 號統一超商外0000000000（起訴書僅載000000000 ，應予補充）號公共電話、0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命2 包交予鄭欽中，並向其收取2,000 元。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中000000000（B） D10-1 110年2月14日15：11：20A：喂。 B：哥阿有空嗎。 A：在打牌內，你要借多少。 B：我說給你聽我跟你借2仟阿。 A：嗯。 B：阿你給我分一包一包這樣。 A：分做2包。 B：嘿分做2包用一樣的量內。 A：好啦。 B：這樣瞭解嗎。 A：好到打給我。 B：我馬上到阿。 A：好。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D10-2 110年2月14日15：18：49A：到了嗎。 B：嘿。 A：好等一下。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 4 鄭欽中 110 年2 月15日23時5分許 安非他命2包，1,500元 朱宏堅於110 年2 月15日22時4分12秒、22時38分3 1秒、22時55分11秒許，持用0000000000號行動電話，與鄭欽中持用之0000000000號行動電話、高雄市○○區○○路00號統一超商外000000000 （起訴書僅載00000000，應予補充）號公共電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命2 包交予鄭欽中，並向其收取1,500 元。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D11-1 110年2月15日22：04：12B：喂。 A：嘿換批了哈。 B：喂怎樣。 A：有那個新的阿。 B：好我知道了。 A：好。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中000000000（B） D11-2 110年2月15日22：38：31A：嘿。 B：喂哥阿。 A：嘿。 B：這次我被別人罵死了，這次要跟你借一仟5阿，阿你分成2包，阿補一點阿不然人家在罵了。 A：好阿我現在要耍回去了差不多15分鐘就到家了。B：好阿我10鐘到在出入口等你阿、補一點阿不然我很不好意思。 A：好啦。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D11-3 110年2月15日22：55：11A：哈。 B：我到了。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 5 鄭欽中 110 年2 月22日16時33分許 安非他命1包，500元 朱宏堅於110 年2 月22日16時14分9 秒、16時23分17秒許，持用0000000000號行動電話，與鄭欽中持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予鄭欽中，並向其收取500 元。 朱宏堅0000000000（A）鄭欽中0000000000（B） D14-1 110年2月22日16：14：09B：有空嗎。 A：有。 B：我剩500而已。 A：500喔，好啦。 B：好，謝謝。 D14-2 110年2月22日16：23：17B：到了。 A：好我馬上到。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 6 王寶慶 110 年1 月25日19時5分許 安非他命1包，2,000元 朱宏堅於110 年1 月25日18時37分37秒、18時48分33秒、18時55分7秒許，持用0000000000號行動電話，與王寶慶持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予王寶慶，並向其收取2,000 元。 朱宏堅0000000000（A）王寶慶0000000000（B） F1-1 110年1月25日18：37：37B：喂哥阿你好。 A：嘿。 B：阿你有在嗎，我想拿二仟元還你內。 A：喔我差不多快到家這裡堵車差不多二十分鐘到。B：這樣喔阿我等下打還是怎樣。 A：等下打。 B：好。 F1-2 110年1月25日18：48：33 A：你可以過來了。 B：喔好阿。 F1-3 110年1月25日18：55：07A：喂。 B：哥阿我到了。 A：好。 1.證人王寶慶供述（偵一卷第77至85、289至292頁） 2.被告朱宏堅（偵一卷第14至15、373 頁、聲羈卷第18頁、本院卷一第69頁、本院卷二第154頁） 3.販毒嫌疑人朱宏堅犯罪時、地一覽表（偵一卷第9 至10頁）4.109年聲監字第001097、續字第1612、102 號通訊監察譯文表（王寶慶）（偵一卷第91至94 頁） 5.臺灣高雄地方法院110 年聲搜字000274號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片7 張（偵一卷第147 至157、163至169 頁） 6.通聯調閱查詢單（偵一卷第183頁） 7.王寶慶指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵一卷第87至89頁） 8.通聯調閱查詢單（偵一卷第95頁） 9.採驗同意書（偵一卷第97頁） 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 7 王寶慶 110 年2 月9 日9 時48分許 安非他命1包，2,000元 朱宏堅於110 年2 月9日9 時31分29秒、9 時38分41秒許，持用0000000000 號行動電話，與王寶慶持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予王寶慶，並向其收取2,000 元。 朱宏堅0000000000（A）王寶慶0000000000（B） F2-1 110年2月9日09：31：29 A：嘿。 B：哥阿，有在家嗎？ A：有。 B：那我過去喔。 A：好。 B：好。 F2-2 110年2月9日09：38：41 A：嘿。 B：喂。 A：嘿。 B：哥阿，我到了？ A：你一樣嗎？ B：嘿是。 A：蛤？ B：對阿。 A：兩張嗎？ B：對是。 A：好。 B：好謝謝。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 8 王寶慶 110 年2 月13日10時27分許 安非他命1包，2,000元 朱宏堅於110 年2 月13日10時12分45秒、10時17分45秒許，持用0000000000號行動電話，與王寶慶持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予王寶慶，並向其收取2,000 元。 朱宏堅0000000000（A）王寶慶0000000000（B） F3-1 110年2月13日10：12：45B：喂。 A：嘿。 B：哥阿有沒有在。 A：有阿。 B：阿我過去。 A：喔。 F3-2 110年2月13日10：17：45A：嘿。 B：哥阿我到了。 A：喔阿你2嗎。 B：嘿。 A：好。 B：謝謝。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 9 余慈峰 109 年12月10日17時19分許 安非他命1包，3,000元 朱宏堅於109 年12月10日16時2 分16秒（起訴書未記載，應予補充）、16時6 分1 秒、16時49分46秒許，持用0000000000號行動電話，與余慈峰持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予余慈峰，並向其收取3,000 元。 朱宏堅0000000000（A）余慈峰0000000000（B） G1-1 109年12月10日16：02：16A：喂。 B：喂哥阿嗎。 A：嘿。 B：阿你沒有賭博喔。 A：嘿要幹什麼說阿我現在要出門了阿，你要過來嗎。B：嘿。 A：要過來等我一下阿，我先等他過來打給你阿。 B：喔好你回來打給我。 A：好。 B：大概多久。 A：不要跟我說多久好阿。B：好瞭解。 G1-2 109年12月10日16：06：01B：喂。 A：喂阿你要借多少。 B：借3仟。 A：借3仟這樣5點。 B：5點是嗎。 A：嘿。 B：好，我跟他說一下。 G1-3 109年12月10日16：49：46A：喂。 B：喂哥阿我到了。 A：你到要等我一下喔我在路上。 B：好。 1.證人余慈峰供述（偵一卷第109至117 、253 至255 頁） 2.被告朱宏堅供述（偵一卷第15、373至374頁、聲羈卷第18頁、本院卷一第69頁、本院卷二第154頁） 3.販毒嫌疑人朱宏堅犯罪時、地一覽表（偵一卷第9 至10頁）4.109年聲監字第001097、續字第1612、102 號通訊監察譯文表（余慈峰）（偵一卷第119至122頁） 5.臺灣高雄地方法院110 年聲搜字000274號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片7 張（偵一卷第147 至157、163至169 頁） 6.通聯調閱查詢單（偵一卷第183頁） 7.臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書（偵一卷第107頁） 8.通聯調閱查詢單（偵一卷第123頁） 9.余慈峰指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵一卷第229至231 頁） 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 10 余慈峰 110 年2 月5 日14時19分許 安非他命1包，2,000元 朱宏堅於110 年2 月5日12時49分14秒、14時0 分48秒、14時9 分24秒許，持用0000000000號行動電話，與余慈峰持用之0000000000號行動電話聯繫交易甲基安非他命事宜後，雙方於左述時間、地點見面交易，由朱宏堅將甲基安非他命1 包交予余慈峰，並向其收取2,000 元。 朱宏堅0000000000（A）余慈峰0000000000（B） G2-1 110年2月5日12：49：14 A：嘿。 B：哥。 A：嘿。 B：阿在休息喔。 A：我在打牌怎樣。 B：是喔在林園喔。 A：林園怎樣。 B：我說打牌阿。 A：怎樣你說阿要幹什麼阿。 B：沒阿我說你有在家我要過去找你阿。 A：2點阿說重點阿問那個543的。 B：喔抱歉好。 A：2點。 B：好。 D2-2 110年2月5日14：00：48 B：喂哥阿你回來了嗎。 A：你要過來嗎。 B：好我現在過去。 A：好。 B：阿我要借2仟。 A：好。 B：好。 F2-3 110年2月5日14：09：24 B：喂哥阿我到了。 A：等我一下。 B：好。 朱宏堅販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號5至8所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 高雄市○○區○○街000 號前 附表二：
編號 扣押物品 備註 1 安非他命1 包（毛重1.8公克） 檢出：含有第二級毒品甲基安非他命成分檢驗前淨重1.592公克檢驗後淨重1.580公克（高雄市立凱旋醫院110 年5 月10日高市凱醫驗字第68436 號濫用藥物成品檢驗鑑定書，偵二卷第91頁） 2 安非他命1 包（毛重0.5公克） 檢出：含有第二級毒品甲基安非他命成分檢驗前淨重0.289公克檢驗後淨重0.277公克（鑑定書同上） 3 安非他命1 包（毛重0.2公克） 檢出：含有第二級毒品甲基安非他命成分檢驗前淨重0.054公克檢驗後淨重0.043公克（鑑定書同上） 4 安非他命1 包（毛重0.2公克） 檢出：含有第二級毒品甲基安非他命成分檢驗前淨重0.004公克檢驗後用磬（鑑定書同上） 5 空夾鏈袋1包 6 電子磅秤2臺 7 勺子2支 8 ASUS行動電話（含SIM卡)1 支 門號0000000000，IMEI：000000000000000、000000000000000 9 吸食器1組