臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度勞抗字第1號
抗 告 人 CHU VAN（朱文）
上列抗告人因與相對人鎮大實業股份有限公司間確認僱傭關係存
在事件，對於民國111年11月17日臺灣臺南地方法院111年度勞專
調字第64號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人無法到院參加調解，是卡在臺北駐越 南辦事處需要開庭通知證明，才會發簽證，請貴院郵寄2星 期後之開庭通知至臺北駐越南辦事處以利調解等語。二、經查：
㈠按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 回之：送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送 達者。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第406條第1項 第5款、第2項定有明文。次按法官應先依勞動調解聲請書狀 調查聲請是否合法，並依下列方式處理：有民事訴訟法第4 06條第1項第4款、第5款情形之一者，得逕以裁定駁回其聲 請，勞動事件審理細則第18條第1項第3款定有明文。又有關 勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事 訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明文。 ㈡抗告人與相對人間聲請調解事件，經原審認有民事訴訟法第4 06條第1項第5款事由，裁定駁回其聲請，則依前開勞動事件 法第15條適用民事訴訟法第406條第2項規定，抗告人對於原 裁定不得聲明不服，要不因原裁定教示欄誤載為得抗告而受 影響，抗告人對之提起抗告，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 勞動法庭 審判長法 官 吳上康
法 官 李素靖
法 官 林育幟
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
書記官 羅珮寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網