臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度上字第16號
上 訴 人 財團法人臺南市私立博愛社會福利慈善事業基金會
特別代理人 陳玉眞
訴訟代理人 楊漢東律師
複代理人 林威廷
被上訴人 陳桂珠
法定代理人 許世彣
被上訴人 王乃貞
上二人共同
訴訟代理人 許世烜律師
楊家明律師
葉賢賓律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國109
年10月22日臺灣臺南地方法院第一審判決（109年度訴字第107號
）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟之第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13 、第77條之16規定繳納上訴裁判費，此為必須具備之程式。 又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正；同法第444條第1項亦 有明文。
二、查被上訴人於原審起訴主張坐落臺南市○○區○○段0000地號土 地（下稱系爭土地）為渠等二人所共有，惟上訴人所有同段 0000建號即門牌號碼臺南市○○區○○街000號之建物（權利範 圍3440分之1724）無權占有渠等共有之系爭土地，依民法第 179條不當得利之法律關係，向上訴人請求返還相當於租金 之不當得利。原審判決上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同 ）493萬3,625元本息；上訴人應自民國108年10月25日起， 至返還系爭土地之日止，按月給付被上訴人9萬0,166元。上 訴人不服提起上訴，其訴訟標的價額經核定為1,575萬3,545 元，應徵第二審裁判費22萬6,032元，為兩造所不爭執，經 命上訴人於10日內補繳裁判費15萬1,173元（本院卷二第89 頁），惟上訴人並未繳納，有繳費資料明細在卷可參（本院 卷二第115頁）。依前開說明，上訴人之上訴自屬不合法，
應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項 前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 民事第四庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 黃義成
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。 中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 翁倩玉