臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度聲再字第2號
再審聲請人 劉鐘玉琴
上列再審聲請人因與再審相對人陳霽塘間確認界址事件聲請再審
，對於中華民國111年11月25日、12月7日本院111年度聲再字第3
8號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法 第500條第1項、第2項本文分別定有明文。上開規定依同法 第507條規定，於確定裁定聲請再審準用之。本院民國111年 11月25日所為111年度聲再字第38號確定裁定於111年11月30 日送達再審聲請人，有送達證書可稽（見本院111年度聲再 字第38號卷），再審聲請人於111年12月23日對上開確定裁 定及本院111年12月7日所為111年度聲再字第38號確定裁定 （下合稱原確定裁定）為本件再審之聲請（見本院卷第27頁 本院收狀章），均未逾30日不變期間，先予敘明。二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，及關於再審 理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之 具體情事，始為相當；倘未表明有何條款之再審事由，或無 具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理 由，法院毋庸命其補正（最高法院111年度台聲字第2175號 裁定意旨參照）。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經 核其書狀內容，泛稱本院對本訴無管轄權，並未表明原確定 裁定有何合於法定再審事由及其具體情事，依上說明，其聲 請為不合法，且無庸命其補正，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君 法 官 李慧瑜 法 官 吳崇道正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪郁淇
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日