臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度聲字第12號
聲 請 人 黃智宏
上列聲請人因與相對人宋德義間請求返還借貸款等再審之訴事件
，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：其因與相對人宋德義間請求返還借貸款 等再審之訴事件（本院111年度再字第23號），繳付裁判費 新臺幣(下同)9750元後，爰聲請退還所繳裁判費云云。二、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之 14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條第1項定 有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。 復按再審之訴訟程序，法院之審判首應審查訴之合法要件， 起訴已備合法要件者，應進而審查有無再審理由，必待認再 審之訴為有再審理由時，始得進而為本案有無理由之審判。 故裁判費之繳納為提起再審之訴之合法要件，法院即應先為 審查，並命補正。
三、經查，本院110年度上字第545號確定判決（下稱原確定判決 ）駁回其上訴確定，聲請人以原確定判決有民事訴訟法第49 6條第1項或第497條之再審事由，提起再審之訴，請求廢棄 原確定判決，本院依上開規定命聲請人繳納再審之訴裁判費 9750元，屬再審之訴之必備程式，並無違誤。又聲請人所提 起之再審之訴後，經本院認定聲請人未補正如何程度廢棄原 確定判決及就本案如何判決之聲明，且未具體指明原確定判 決有民事訴訟法第496條第1項何款或第497條之再審事由， 暨如何合於各該法定再審事由之具體情事，以本件再審之訴 不合法而裁定駁回，足證聲請人就本件再審之訴並無撤回、 和解或調解成立之情形，自無從依民事訴訟法相關規定，聲 請退還所繳裁判費。從而，聲請人請求退還再審裁判費，為 無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖家莉
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日