給付保險金
臺灣高等法院 臺中分院(民事),再易字,112年度,3號
TCHV,112,再易,3,20230112,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度再易字第3號
再審原告 周千慈（即周葉秀琴之承受訴訟人）

視同再審原
告 周國盛（即周葉秀琴之承受訴訟人）

周國清（即周葉秀琴之承受訴訟人）

周叔美（即周葉秀琴之承受訴訟人）

再審被告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
上列當事人間請求給付保險金事件，再審原告對於中華民國111
年5月24日本院111年度保險上易字第3號第二審確定判決，提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法 第500條第1項、第2項前段分別定有明文。次按提起再審之 訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及 關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必備之程式。再 審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項 亦定有明文。
二、再審原告對本院109年度保險上易字第12號確定判決（下稱 原確定判決）提起再審之訴，原確定判決係經本院於民國11 1年5月24日以111年度保險上易字第3號判決駁回上訴確定， 又原確定判決於111年5月30日送達再審原告，有原確定判決 及送達證書各1份附卷可證，並經本院調取上開民事電子卷 證核閱無誤。再審原告遲於111年12月20日始提起本件再審 之訴，有民事再審之訴狀在卷可憑，顯已逾30日之不變期間 。再審原告復未敘明並證明其再審理由發生或知悉在後，是 本件再審之訴，已逾30日不變期間，揆諸前揭說明，本件再 審之訴為不合法，應裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條



第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法　官 郭玄義
法　官 戴博誠
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 張惠彥
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日