臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度重上字第238號
上 訴 人 紀婷恩(即紀銘堂之承受訴訟人)
紀婷惠(即紀銘堂之承受訴訟人)
紀沛綺(即紀銘堂之承受訴訟人)
兼 上一 人
法定代理人 張宜容(即紀銘堂之承受訴訟人)
上 訴 人 黃慧玲
上列上訴人因與被上訴人林昭香等間請求確認買賣關係不存在事
件，對於中華民國111年11月30日本院110年度重上字第238號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣180萬3,118元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。 理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理 人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴 訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審 法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466 條之1亦有明定。
二、查上訴人不服本院於民國111年11月30日所為110年度重上字 第238號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費， 且未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1 第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。次查本件訴訟標
的價額，前經本院以111年2月11日裁定核定為新臺幣(下同) 1億4,026萬4,528元(見本院卷二第37-41頁)，其後雖經上訴 人對此裁定核定訴訟標的價額部分提起抗告，業經最高法院 以111年度台抗字第445號裁定駁回其抗告，業已確定，是本 件應徵第三審裁判費180萬3,118元。茲依前揭規定，限上訴 人應於收受本裁定翌日起5日內補正，如逾期未補正，即裁 定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 民事第二庭 審判長 法 官 楊 國 精
法 官 林 筱 涵
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日