訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,112年度,16號
TPHV,112,聲,16,20230118,1

1/1頁


臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第16號
聲 請 人 社團法人台灣物業管理聯盟


特別代理人 劉齊律師

上列聲請人因與相對人歐樂社區管理委員會等間損害賠償事件
(本院112年度上字第46號)聲請訴訟救助,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無 資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實 之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用,係指窘於生活, 且缺乏經濟信用,並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 者而言(最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號民 事判例意旨採相同見解)。法院調查聲請人是否無資力支出 訴訟費用,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人未提出證 據,或依其提出之證據,未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實,即應將其聲請駁回,並無派員調查之必要(最高 法院26年滬抗字第34號民事判例意旨同此見解)。二、經查,聲請人因與相對人歐樂社區管理委員會等間請求損 害賠償事件,對於民國111年9月30日臺灣士林地方法院110 年度訴字第1437號所為第一審判決提起上訴,並聲請訴訟救 助,惟未敘明其無資力支出上訴二審訴訟費用新臺幣21,102 元之事由,亦未就有何窘於生活、缺乏經濟信用,無籌措款 項支出訴訟費用之信用技能等項,提出證據資料以為釋明,  再參聲請人之法人登記資料(見本院卷第7頁)記載,有理事1 5人、監事5人,併有入會費、常年會費、會員捐款、其他收 入等得用以社團運作之經費,顯非無籌措訴訟費用款項能力 ,依前開說明,聲請人聲請訴訟救助,無從准許,應予駁回 。
三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文所示。。
中  華  民  國  112  年  1   月  18  日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 王唯怡




法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
不得抗告。
中  華  民  國  112  年  1   月  18  日             
              書記官 張淑芳

1/1頁


參考資料