臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第11號
聲 請 人 曾憲生
上列聲請人因與相對人張翊庭間分割共有物事件（本院112年度
上字第37號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定 意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度 台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院民國111年10月12日所為111年度訴字 第1508號判決，提起上訴，雖以生活困難，及原法院109年 度司執字第57248號清償債務強制執行事件之分配款尚未發 還，目前實無資力再支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟 其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費 用之信用技能等項，並未提出任何證據資料以為釋明，揆諸 前揭說明，聲請人所為訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁 回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 民事第十四庭
審判長法 官 周群翔
法 官 黃珮禎
法 官 陳雯珊
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 陳亭如