臺灣高等法院民事裁定
111年度聲再字第4號
聲 請 人 謝隆昌
上列聲請人因與相對人陳媄媄間離婚等聲請再審事件，對於中華
民國110年8月11日本院110年度家再字第9號確定裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關 於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者，得對確定 終局判決提起再審之訴；前項第7款至第10款情形，以宣告有 罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由， 而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再 審之訴，民事訴訟法第496條第1項第7款、第2項分別定有明文 。上開規定，於對確定裁定聲請再審準用之，民事訴訟法第50 7條亦有明定。又對於確定裁定聲請再審，主張有民事訴訟法 第496條第1項第7款至第10款情形之一，而未依同條第2項規定 主張宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以 外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者，應 認未合法表明再審理由，其聲請為不合法（最高法院108年度 台簡抗字第1號、108年度台簡聲字第29號、108年度台聲字第1 460號、111年度台抗字第821號、111年度台抗字第978號裁定 意旨參照）。
查聲請人與相對人間請求離婚等事件，聲請人不服臺灣新北地 方法院108年度婚字第352號、108年度家婚聲字第14號第一審 判決，提起上訴，經本院以108年度家上字第201號判決駁回其 上訴，聲請人不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第1 91號裁定以其上訴不合法而駁回確定，嗣聲請人對本院108年 度家上字第201號確定判決提起再審之訴，經本院以110年度家 再字第3號判決駁回確定，聲請人再就本院110年度家再字第3 號確定判決提起再審之訴，復經本院110年度家再字第9號裁定 以其再審之訴不合法而駁回確定。而聲請人對本院110年度家 再字第9號確定裁定聲請再審，雖以民事訴訟法第496條第1項 第7款為其事由，主張承審法官犯瀆職罪、圖利罪、訴訟詐欺 罪、誹謗罪、誣告罪等語，惟其並未主張承審法官業經宣告有 罪之判決或處罰鍰之裁定確定，或因證據不足以外之理由，而
不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定，揆諸前揭說明，難 認其再審聲請為合法，自應予駁回。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 許勻睿
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 蕭麗珍