聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,111年度,1500號
TPHV,111,抗,1500,20230106,2

臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第1500號
再 抗告 人 菲力工業股份有限公司

法定代理人 簡正雄
再 抗告 人 謝諒獲

Highberger,Kakita,Spencer ＆Turer MAF Corp.


法定代理人 K.Hung
再 抗告 人 一心稅務專利法律事務所


法定代理人 K.Hung
上列再抗告人因與相對人井強企業有限公司、張黃秋琴、張芳生
、郭傳薰、郭黃阿雪、林書賓、張正宗、郭嘉蕙、陳瑞生間聲明
異議事件，對於中華民國111年11月30日本院111年度抗字第1500
號裁定再為抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬 元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經 司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。又同法第 484條第1項規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審 法院所為裁定，不得抗告。而上開條文所稱之裁定，係指屬 於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁 定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院10 7年度台抗字第809號裁定意旨參照）。又對於不得再抗告之 裁定而提起再抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法 第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項亦有明文 ，且依提存法第26條規定，前開規定於提存事件之抗告程序 準用之。
二、本件相對人井強企業有限公司、張芳生、郭傳薰、郭黃阿雪、林書賓、張黃秋琴（下稱井強公司等6人）聲請返還其向原臺灣板橋地方法院（下稱新北地院）以89年度存字第2736號因假扣押所提供反擔保金113萬2761元。查其本案訴訟即抗告人菲力工業股份有限公司（下稱菲力公司）以其對井強公司等6人有買賣價金未償為由，向新北地院聲請對井強公司等6人之財產於150萬元範圍內為假扣押，經該院以89年度裁全字第1840號裁定（下稱系爭裁定）准供擔保後各得為假扣押或免為或撤銷假扣押（井強公司等6人依系爭裁定提供反擔保金150萬元，已經執行其中36萬7239元）。井強公司等6人聲請發還反擔保金事件，其本案訴訟事件之訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴於第三審法院之事件，則再抗告人對於新北地院109年度事聲更一字第2號裁定向本院提起抗告，經本院裁定駁回，依首揭說明，不得再抗告。再抗告人對於不得再抗告之裁定提起再抗告，自非合法。三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日 民事第十三庭




審判長法 官 林純如
法 官 柯雅惠
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　 書記官 蘇意絜