臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第1321號
聲 請 人 王歐力
上列聲請人因與相對人陳怡伶間聲請停止執行事件，對於中華民
國111年12月13日本院111年度抗字第1321號裁定，聲請更正錯誤
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，為民事訴訟法第232條第1項所明 定。所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯 然不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判 斷，自無顯然錯誤可言（最高法院109年度台抗字第504號裁 定意旨參照）。次按更正裁定，並非法院就事件之爭執重新 為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原 裁判之意旨，並未因而變更。若裁判書內所表示者與法院本 來之意思並無不符情形，縱於敘述當事人之主張及陳述，或 於認事用法時倘有錯誤，仍非屬上述顯然錯誤，當事人除依 法對該判決聲明不服，以資救濟外，不得據以聲請更正（最 高法院79年台聲字第349號號判例、103年度台抗字第77號裁 定意旨參照）。
二、查，聲請人主張伊已遭法院凍結帳戶金額加計代扣移轉之薪 資金額，共計新臺幣（下同）446,251元，法院應以相對人 請求執行金額1,572,000元，扣除上開446,251元之餘額1,12 5,749元作為擔保金之計算基礎，故請求本院更正擔保金額 為239,222元云云。然查，本院111年度抗字第1321號裁定業 已說明核定停止執行之擔保金之計算依據及理由（見裁定第 2至3頁），且該裁定所表示者與法院本來意思亦無不符情形 ，即無顯然誤寫、誤算情事，聲請人聲請更正之，洵屬無據 ，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 廖珮伶
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 書記官 洪秋帆