臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上重更一字第13號
上 訴 人
即 被 告 周勵宏
選任辯護人 王志超律師
李仲唯律師
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
周勵宏之羈押期間，自民國壹佰壹拾貳年貳月壹日起，延長貳月。
理 由
一、查被告周勵宏因違反銀行法案件，前經本院法官訊問後，認 其涉犯銀行法第125條之2第1項後段之背信罪，犯罪嫌疑重 大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定羈押事 由，且有羈押之必要，而於民國111年11月1日為羈押處分在 案，此延長羈押處分之羈押期間至112年1月31日即將屆滿， 合先敘明。
二、本院於112年1月4日訊問被告後，認其涉犯銀行法第125條之 2第1項後段之特殊背信罪，犯罪嫌疑重大，該罪屬最輕本刑 為七年有期徒刑之重罪，且經原審判處有期徒刑10年在案， 本院前審就此部分亦曾判處有期徒刑12年（因有併案致認定 之犯罪事實較原審擴張），可預期判決或執行之刑度既重， 則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加（參見司 法院釋字第665號解釋意旨），蓋重罪常伴有逃亡之高度可 能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性。再 者，被告在案發後，曾要求友人即同案被告黃俊閎（暱稱Vi nce）不要提供銀行帳戶資料配合調查，也有與親友討論變 賣車輛、房地設定擔保以脫產保留犯罪所得，避免遭扣押之 事，甚至表示「我不會賠」之拒絕償還款項意思（見偵6593 號卷〈即A8卷〉第84至104頁之通訊軟體翻拍畫面及原審卷一 第100至102頁被告所述），堪認其有規避司法偵查及迴避責 任之行為；復參以被告另有與他人聯繫諮詢換發新護照及歐 洲、墨西哥投資移民之事（見A8卷第104頁之通訊軟體翻拍 畫面及原審卷一第101頁被告所述），佐以前述其意圖保留 犯罪所得將可供為逃亡資金等情，顯有事實及相當理由足認 被告若釋放在外，會安排逃亡以規避審判及後續執行程序之 可能性甚高，具有逃亡之虞。
三、本案被告涉嫌背信或詐取之款項共計達新臺幣3億多元，金 額甚鉅，對於金融秩序及被害人財產造成之危害重大，本院 認命被告具保、責付、至警局報到或限制住居、出境、出海 等侵害較小之手段，均不足以擔保被告能在庭受審及日後執 行刑罰，難認有何羈押以外之方法可資代替，經權衡被告人 權保障、防禦權受限制之程度及國家刑事司法權有效行使暨 公共利益之維護後，依目前由最高法院撤銷發回本院更審之 訴訟進行程度，應仍有羈押之必要性。
四、綜上所述，本院認被告前開刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款之羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自112 年2月1日起，延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第108條第1項 、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 黃玉婷
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 武孟佳
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日