臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3709號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林忠賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2517號），本院裁定如下：
主 文
林忠賢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林忠賢因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文 。
三、經查，本件受刑人林忠賢因犯毒品危害防制條例等2 罪，經 本院先後以105 年度審訴字第1763號、106 年度簡字第352 號判決判處如附表所示之刑，並均確定在案，有上開判決書 2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院審 核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地方 法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑 調查表1 份附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，本件 聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條 第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊家印
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附表：受刑人林忠賢定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │105.08.24 │106.01.03 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢105 年度毒偵字│臺中地檢106 年度毒偵字│ │
│機關年度案號│第4308號 │第1024號 │ │
├───┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案號│105 年度審訴字第1763號│106 年度簡字第352號 │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決│106.02.24 │106.05.09 │ │
├───┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案號│105 年度審訴字第1763號│106 年度簡字第352號 │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│判決│ │ │ │
│ │確定│106.03.21 │106.05.31 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│否 │是 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │ │
│ │5298號 │10410號 │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘