臺灣高等法院刑事判決
111年度上訴字第4710號
上訴人
即被告 黃家榮
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院111年度審訴
字第1507號，中華民國111年9月21日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺北地方檢察署111年度偵字第17654號及同署111年度偵字第1
9688號移送併辦），提起上訴，判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審判範圍：
(一)刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之。」上訴人明示僅就科刑事項上 訴，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查， 而應以原判決認定之犯罪事實，據為論認原審量刑妥適與否 的判斷基礎。
(二)上訴人即被告黃家榮提起第二審上訴，上訴理由狀明確記載 ：「懇請鈞院在量刑部分，能給予被告自新機會。」、「能 依刑法第59條犯罪之情狀顯可憫恕，給予被告一次自新機會 。」，並於本院審理中陳稱：「對犯罪事實、洗錢部分都承 認，僅就量刑部分上訴，請求從輕量刑。」（本院卷第138 頁）。依據前述說明，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審 理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。二、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實、所犯 罪名：
(一)黃家榮（telegram暱稱「泰迪」）於民國110年11月間瀏覽 臉書「偏門工作」社團廣告，獲悉年籍不詳自稱「許蔓蔓」 之人提供從事提領並轉交匯入款項即可按提領日獲得當日提 款總額1.5％報酬之訊息。黃家榮依其智識程度及社會生活經 驗，可知在一般正常情況下，欲提領帳戶款項之人並無有償 委由他人提領並轉交匯入款項予不詳之人的必要，「許蔓蔓 」所述工作內容顯不合理。然黃家榮為賺取報酬，竟加入由 「許蔓蔓」(telegram暱稱「小七」)、梁懷隆（telegram暱 稱「小良」，另由臺北市政府警察局中山分局偵辦中）及其 他年籍不詳telegram暱稱「樂仔」、「安日」之人（下稱「 樂仔」等人）所屬詐欺集團，擔任提款車手。黃家榮與「樂
仔」等人，共同意圖為自己或他人不法所有，基於三人以上 共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員向 附表一編號1至7所示被害人施以詐術，致其等陷於錯誤，而 依指示將款項匯入指定帳戶。再由黃家榮持詐欺集團成員交 付之廠牌、型號及門號均不詳行動電話與詐欺集團成員聯繫 ，依指示取得上述帳戶提款卡及密碼，提領各被害人匯入款 項，並將提領款項與帳戶提款卡全數繳交予詐欺集團成員， 製造金流斷點，掩飾及隱匿詐欺所得財物之來源、去向及所 在。黃家榮因此獲得新臺幣（下同）1萬4219元報酬。(二)刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪及洗錢 防制法第14條第1項洗錢罪。依想像競合犯規定，從重論以 三人以上共同詐欺取財罪處斷。
三、駁回上訴之理由
(一)被告上訴意旨略以：因急需用錢，誤信詐騙集團話語，犯罪 情狀顯可憫恕，請依刑法第59條從輕量刑，給予自新機會。(二)刑法第59條規定之酌量減輕，必須犯罪另有特殊原因與環境 ，客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑仍 嫌過重者，始有適用（最高法院28年上字第1064號、45年台 上字第1165號判例參照）。被告之前案紀錄共28頁，有多次 詐欺罪前案，現正因另案詐欺(洗錢）罪刑在監執行，有本 院被告前案紀錄表可憑。被告提款7次，合計金額逾百萬元 ，並非單次小額初次犯行，客觀上並無足以引起一般同情之 特殊原因與環境。所犯法定刑1年以上7年以下有期徒刑，得 併科100萬元以下罰金之7罪，原審各判處有期徒刑1年2月（ 1次）、1年4月（4次）、1年6月（2次），定執行刑有期徒 刑2年2月，已經從輕量刑。被告上訴請求依刑法第59條規定 減刑並指稱原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳建宏提起公訴及移送併辦，檢察官孫冀薇到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 黃美文 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 葉書豪
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
附表一：
編號 被害人 詐欺時日 詐欺手法 匯款時日 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 提領時日 （/提領地點） 提領金額（新臺幣） 備註 原審 宣告刑 1 黃啟銘 (告訴) 110年11月25日21時20分許 （起訴書所載「110年11月26日19時10分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以情趣夢天堂賣家，電聯黃啟銘佯稱：因網購訂單資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致黃啟銘陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 110年11月26日 19時10分05秒 2萬9,985元 鄭郁儒申設之桃園鶯歌郵局帳號00000000000000號帳戶 （下稱桃園鶯歌郵局帳戶） 110年11月26日 ①19時17分12秒 ②19時17分45秒 ③19時18分18秒 ④19時19分38秒 ⑤19時20分14秒 ⑥19時20分52秒 ⑦19時21分24秒 （/臺北市○○區○○路00號安泰商業銀行松江分行自動櫃員機） ①2萬0,005元 ②2萬0,005元 ③2萬0,005元 ④2萬0,005元 ⑤2萬0,005元 ⑥2萬0,005元 ⑦1萬0,005元 （含編號5所示被害人許恆偉之受騙匯入款項） 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 110年11月26日 18時32分11秒 4萬9,989元 彭瓊慧申設之台北永春郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱台北永春郵局帳戶） 110年11月26日 ①18時53分38秒 ②18時54分49秒 ③18時56分59秒 （/臺北市○○區○○○路0段00號臺北長安郵局自動櫃員機） ①6萬元 ②6萬元 ③3萬元 （含本院111年度審訴字第1733號案告訴人李尚芳所匯款之4萬9,986元、4萬9,986元） 移送併辦部分 2 張立昕 (告訴) 110年11月26日17時07分許 （起訴書所載「18時0分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以阿性情趣客服人員，電聯張立昕佯稱：因將張立昕歸類為經銷商，訂單資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致張立昕陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 （起訴書所載「因張立昕先前網購訂單資料出現錯誤」應予更正） 110年11月26日 ①18時00分09秒 ②18時06分56秒 ①4萬9,989元 ②4萬9,989元 吳建裕申設之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱台銀帳戶） 110年11月26日 ①18時03分40秒 ②18時09分30秒 （/臺北市○○區○○路00號臺灣銀行臺北分行之自動櫃員機） ①5萬元 ②5萬元 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 3 吳毓婷 110年11月26日17時34分許 （起訴書所載「18時10分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以大地酒店之會計，電聯吳毓婷佯稱：因吳毓婷之交易資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致吳毓婷陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 110年11月26日 18時10分21秒 4萬9,989元 台銀帳戶 110年11月26日 18時15分23秒 （/臺北市○○區○○路00號臺灣銀行臺北分行自動櫃員機） 5萬元 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 4 楊繪玉 (告訴) 110年11月26日17時47分許 （起訴書所載「18時22分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以陶板屋桃園三民店員工，電聯楊繪玉佯稱：因楊繪玉之餐廳會員資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致楊繪玉陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 110年11月26日 18時22分10秒 9萬9,989元 趙俊智申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行0000帳戶） 110年11月26日 ①18時26分52秒 ②18時28分02秒 ③18時29分09秒 ④18時30分21秒 ⑤18時31分43秒 （/臺北市○○區○○路00號日盛國際商業銀行松江分行自動櫃員機） ①2萬0,005元 ②2萬0,005元 ③2萬0,005元 ④2萬0,005元 ⑤1萬9,005元 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 110年11月26日 ㈠18時31分20秒 ㈡18時32分31秒 ㈠9萬9,999元 ㈡9萬9,999元 ㈠鄭朝鴻申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶） ㈡鄭朝鴻申設之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶） ㈠110年11月26日 ①18時38分23秒 ②18時39分08秒 ③18時39分53秒 ④18時40分34秒 ⑤18時41分25秒 ㈡110年11月26日 ①18時59分21秒 ②19時00分18秒 ③19時01分12秒 ④19時05分15秒 ⑤19時06分33秒 （/㈠：臺北市○○區○○路00號合作金庫商業銀行城東分行自動櫃員機）；㈡①②③：臺北市○○區○○○路0段000號瑞興商業銀行長安分行自動櫃員機；㈡④⑤：臺北市○○區○○○路0段00號全家便利商店本部門市自動櫃員機） ㈠ ①2萬0,005元 ②2萬0,005元 ③2萬0,005元 ④2萬0,005元 ⑤1萬9,005元 ㈡ ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 ⑤2萬元 移送併辦部分 5 許恆偉 (告訴) 110年11月26日18時39分許 （起訴書所載「19時9分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以大地酒店之會計，電聯許恆偉佯稱：因網購票券訂單資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致許恆偉陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 110年11月26日 ①19時09分00秒 ②19時10分32秒 ①4萬9,986元 ②4萬9,986元 桃園鶯歌郵局帳戶 同編號1 同編號1 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 6 史方勻 (起訴書所載「告訴」應予刪除) 110年12月4日16時55分許 （起訴書所載「17時19分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以夏慕尼餐廳員工，電聯史方勻佯稱：因史方勻之餐廳會員資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致史方勻陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 110年12月4日 ①17時19分42秒 ②17時21分29秒 ①4萬9,963元 ②1萬8,123元 張炫平申設之蘆洲郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱蘆洲郵局帳戶） 110年12月4日 ①17時31分52秒 ②17時32分59秒 （/臺北市○○區○○○路000號、212號臺北興安郵局自動櫃員機） ①6萬元 ②8,000元 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 7 張鴻昌 (告訴) 110年12月4日18時19分許 （起訴書所載「18時54分前某時許」應予更正） 本案詐欺集團成員於左列時間佯以唐氏症基金會人員，電聯張鴻昌佯稱：因張鴻昌先前捐款之會員資料出現錯誤，須依指示操作匯款以取消錯誤扣款云云，致張鴻昌陷於錯誤，而依指示匯款如右所示。 110年12月4日 18時54分38秒 14萬9,998元 洪琰玴申設之烏日溪壩郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱烏日溪壩郵局帳戶） 110年12月4日 ①19時05分30秒 ②19時06分37秒 ③19時07分55秒 （/臺北市○○區○○○路000號、212號臺北興安郵局自動櫃員機） ①6萬元 ②6萬元 ③3萬元 起訴部分 黃家榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 110年12月4日 ①19時05分05秒 ②19時07分31秒 ①4萬9,989元 ②4萬9,989元 洪琰玴申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行0000帳戶） 110年12月4日 ①19時16分13秒 ②19時17分15秒 （/臺北市○○區○○○路000號玉山商業銀行長春分行自動櫃員機） ①5萬元 ②5萬元 移送併辦部分