臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度訴字第702號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 潘廣英
廖玉娟
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第807
1號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘廣英與被告廖玉娟前並無特別交情， 民國111年8月15日18時許，被告廖玉娟與友人陳湘婷一同至 鄧秀敏所經營址設雲林縣○○市○○街00號之秀敏越南小吃店消 費時，因陳湘婷之夫廖基廷前來找陳湘婷，被告廖玉娟出面 安撫時，被告潘廣英以其態度過於親暱而發生爭執，被告潘 廣英並基於傷害之犯意，出手呼打被告廖玉娟巴掌2次，被 告廖玉娟為此怒火中燒，亦基於傷害之犯意，持店內之鐵椅 丟擲被告潘廣英，雙方因此互扯頭髮而衍生肢體衝突，過程 中被告廖玉娟且以嘴巴咬被告潘廣英之手指，致被告即告訴 人潘廣英因此受有右側食指壓砸傷、遠端指骨骨折及撕裂傷 1公分、頭皮挫傷等傷害，被告即告訴人廖玉娟亦因此受有 顏面擦挫傷、四肢多處擦挫傷之傷害，因認被告潘廣英、廖 玉娟均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告潘廣英、廖玉娟涉犯上開罪嫌，依刑法第28 7條前段規定，皆須告訴乃論。因本案起訴後，被告即告訴 人潘廣英、廖玉娟已成立調解，有本院111年度司刑移調字 第391號調解筆錄1份在卷可憑（見本院卷第45頁），其等均 具狀撤回本案告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀2紙附卷可考 （見本院卷第47、49頁），爰均不經言詞辯論，逕為不受理 之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞
法 官 鄭苡宣
法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日