臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司家他字第1號
聲 請 人 鄭正欽
代 理 人 張欽昌律師(法扶律師)
相 對 人 林俊安
上列當事人間請求給付扶養費事件，業經裁定確定，本院依職權
裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
聲請人應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣貳仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事 庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定 或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定 確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事 訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定：「法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息。」依該條立法理由 之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時 墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費 用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第 91條第3項之規定。又按應負利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條並有明文 。
二、經查，本件聲請人即訴訟救助聲請人對相對人提起給付扶養 費事件，經本院以111年度家親聲字第77號非訟事件審理， 並向本院聲請訴訟救助，業經本院以111年度司家救字第6
號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納裁判費，惟 相對人提起反請求，聲請減輕或免除其對聲請人之扶養義務 ，經本院以111年度家親聲字第131號與第77號合併審理，上 開請求扶養費及減輕或免除扶養義務事件經本院第一審裁定 ：聲請人之聲請駁回。聲請及反聲請事件之程序費用均由聲 請人負擔。並因聲請人未提出抗告而確定。經調卷審查後， 因聲請人聲請定期給付之期間未確定，依民事訴訟法第77條 之10「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超 過10年者，以10年計算」之規定，應以10年計算，故本件訴 訟標的價額為2,248,680元（計算式：18,739元×12個月×10 年），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定計算 ，應徵第一審程序費用2,000元。是以，本件聲請人暫免繳 納之裁判費為2,000元，聲請人應向本院繳納程序費用2,000 元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日 起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91 條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻