臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第479號
原 告 羅宇程
被 告 鄭琮樺
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費 ，此為起訴必須具備之程式。
二、經查：本件原告原聲請核發支付命令，經本院以民國111年 度司促字第2451號核發後，因相對人即被告於111年10月4日 具狀聲明異議，依民事訴訟法第519條第1項規定視為起訴。 本院於111年11月7日以111年度補字第1566號裁定（下稱補 費裁定）命原告於補費裁定送達翌日起7日內補繳扣除督促 程序費用新臺幣（下同）500元後之裁判費1萬3,073元，且 補費裁定已於111年11月14日寄送至原告戶籍地，但因無人 收受而寄存在臺中市政府警察局第三分局健康派出所（下稱 健康派出所），至遲於111年11月24日24時許即生合法送達 之效力，有本院111年11月14日送達證書1份（本院卷第21頁 ）在卷可稽。原告於111年11月14日至111年11月24日間某日 至健康派出所領取補費裁定後，於111年11月24日具狀聲請 訴訟救助，為本院於111年12月8日以111年度救字第31號裁 定駁回聲請（下稱訴訟救助裁定），且該訴訟救助裁定於11 1年12月15日寄送至原告戶籍地，但因無人收受而寄存在健 康派出所，原告於111年12月19日前往領取，並因聲請人即 原告未抗告，於112年1月4日確定，此有本院111年12月15日 送達證書、本院111年12月26日公務電話紀錄、上訴抗告再 審期間試算資料各1份（均附於救字卷）附卷可佐，是原告 於訴訟救助裁定確定後，自應儘速補繳補費裁定所示裁判費 。惟依卷內本院112年1月10日答詢表2份、112年1月10日多 元化案件繳費查詢清單1份、111年1月10日繳費資料查詢清 單1份之記載，原告迄今未補繳且顯已逾補費裁定所定期限 ，其訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 民事第二庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 蔡芬芬