臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度亡字第1號
聲 請 人 蕭四郎
相 對 人
即 失蹤人 蕭裕興 失蹤前戶籍地址：新竹州竹南郡竹南街
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人蕭裕興（男、昭和20年「即民國34年」12月2日 出生）於民國45年10月1日下午12時死亡。二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由蕭裕興遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人蕭裕興(下稱蕭裕興)為聲請 人蕭四郎(下稱蕭四郎)之弟弟，蕭裕興於出生後約1個月即 夭折，兩造父母並未辦理蕭裕興之死亡登記，蕭裕興按出生 排行順序為五子，接續出生之弟弟蕭維興按理應登記為六子 ，然蕭維興之出生別經登記為五子，此亦可佐證蕭裕興已死 亡，亦查無蕭裕興於光復後之戶籍資料，蕭裕興尚生存之手 足蕭維興、謝蕭芹妹對本件聲請均無不同表示，為此依法聲 請宣告蕭裕興死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，此為民國71年1月4日總統令修正公布前民法第8 條第1項所明定。又失蹤人於該條文修正前失蹤，而其失蹤 情形已合於修正前之規定者，應適用修正前之規定，民法總 則施行法第3條第3項但書亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍資料、蕭裕興手 足意見書及繼承系統表等件為證，另查戶政資訊系統，日據 時期簿頁資料登載戶主蕭阿祥戶內有其五男蕭裕興(民國00 年00月0日生)，惟光復後查無該員設籍之戶籍資料，此有本 院依職權函詢苗栗○○○○○○○○○回覆之111年5月5日頭市戶字第 1110001245號函在卷可參。而國民政府於34年10月25日臺灣 光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦 理初次設籍登記，失蹤人於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記 之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公眾週知之事 實，依現存戶役政資訊系統，蕭裕興僅有日治時期之戶籍登 記而無接續設籍資料，可認蕭裕興於民國35年10月1日臺灣 光復後辦理初次設籍登記時即為失蹤狀態，且經本院於111 年5月12日為公示催告之裁定，現公示催告之申報期間屆滿 ，未據陳報其生存，或知蕭裕興生死者陳報其所知，自應推
定失蹤人蕭裕興於失蹤屆滿10年之45年10月1日下午12時死 亡。從而，聲請人據以聲請宣告蕭裕興死亡，為有理由，准 予依法宣告。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書 記 官 陳明芳