臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度重訴字第7號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古明諺
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對本院中華民國
111年10月27日所為第一審判決（111年度重訴字第7號），聲明
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述 具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院 應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 。刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文， 合先敘明。
二、經查，本院111年度重訴字第7號第一審刑事判決，已於民國 111年11月8日依法送達上訴人住所，並由上訴人之同居人葉 美正收受，上訴人雖於111年11月15日向本院具狀提起上訴 ，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；嗣經 本院於111年12月23日裁定限期命上訴人於送達後5日內補正 此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，該裁定於於 111年12月27日送達辯護人，及上訴人之上開住所，並由上 訴人之同居人葉美正收受，而上訴人逾期仍未補正，其上訴 即屬違背法律上之程式，依法應予駁回上訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 高御庭
法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日