臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第1429號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳昱豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7473
號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：111年度易字第588
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳昱豪犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「XO皇家禮炮洋酒」壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分，應增列「被告於本院準備程序中之自白、 臺灣高等法院被告前案紀錄表」為證據外；其餘犯罪事實、 證據及應適用之法條，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、查被告前於民國100年間，因販賣第二級毒品、轉讓禁藥等 案件，經臺灣新竹地方法院以100年度訴字第353號判決，分 別判處有期徒刑3年10月(共32罪)、有期徒刑8月(共2罪)， 應執行有期徒刑7年6月，於101年5月12日確定，入監服刑後 ，於105年1月30日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護 管束，迄至108年2月7日，假釋期滿未經撤銷視為執行完畢 乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期 徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯。檢察官雖提出上開判決作為被告累犯及加重其刑之依 據，然因上開罪名與罪質與本件迥不相牟，難認被告有何刑 罰反應力薄弱之情，經依司法院大法官釋字第775號解釋為 個案衡量後，並參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字 第5660號裁定意旨，本院僅將被告之上開前科資料列入刑法 第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不 依累犯規定加重其刑（基於精簡裁判之要求，不在主文記載 累犯），附此敘明。
三、爰審酌被告曾因犯上開販賣毒品案件經執行完畢後，仍不知 悔改，不思以正當途徑賺取所需，竟徒手竊取告訴人所管理
之洋酒飲用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不 該，迄今尚未與告訴人成立民事和解或賠償，另考量被告所 竊取之財物價值尚非特別貴重，犯後能坦白承認，犯罪手段 平和，兼衡被告向本院自述其教育程度為高中肄業，曾從事 鐵工，日薪約新臺幣（下同）800至1,200元，未婚亦無小孩 ，與母同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科 罰金折算之標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本案被告竊得之 「XO皇家禮炮洋酒」1瓶，屬於被告之犯罪所得，因未經扣 案，且未歸還被害人，自應依上開規定予以宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋、張亞筑提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7473號
被 告 陳昱豪
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱豪前於民國100年間，因違反毒品危害防制條例等案件 ，經臺灣新竹地方法院以100年度訴字第353號判決分別判處 有期徒刑3年10月(共32罪)、有期徒刑8月(共2罪)，應執行 有期徒刑7年6月，於101年5月12日確定，並於105年1月30日 縮短刑期出監，所餘刑期交付保護管束，至108年2月7日有 期徒刑所餘刑期內，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不 知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110 年12月31日上午11時53分許，前往苗栗縣○○鎮○○街00號之「 統一超商龍鳳門市」內，徒手竊取由店員黃惠青管領放置在 貨架上之「XO皇家禮炮洋酒」1瓶（價值新臺幣5,800元）得 手，得手後隨即搭乘不知情之江東河（經本署另為不起訴處 分）所騎乘FH6-496號普通重型機車離開現場。二、案經黃惠青訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳昱豪之自白 坦承於上開時、地，徒手竊取「XO皇家禮炮洋酒」1瓶之事實。 2 證人即告訴人黃惠青之指證 上開犯罪事實。 3 證人江東河之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表（江東河指認）、LINE對話紀錄翻拍照片 證明陳昱豪有要求江東河於同日中午12時10分許，前往上開地點載其離開之事實。 4 監視器畫面截圖4張 證明陳昱豪於上開時、地竊取「XO皇家禮炮洋酒」1瓶並搭乘FH6-496號普通重型機車離開現場之事實。 二、核被告陳昱豪所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑 。又被告之竊得之「XO皇家禮炮洋酒」1瓶未扣案，請依刑 法第38條之1第1項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 檢察官 莊 佳 瑋
檢察官 張 亞 筑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 楊 麗 卿