臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第731號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 石文堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第46號），被告於本院訊問時自白犯罪（111年度交易字第337
號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件），並補充、更正如下：
㈠犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一第4行「國道3號」更正為「國道3號高速公路 」。
2.證據並所犯法條欄二第1至3行「被告於犯罪後……前往處理」 更正為「被告肇事後，於員警前往現場處理時在場，並當場 承認為肇事之人」。
㈡證據部分：
補充「被告甲○○於本院審理時之自白、國道公路警察局第二 公路警察大隊後龍分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 」。
二、爰審酌被告駕車於國道上，卻未與前車保持隨時可以煞停之 距離，又未注意車前狀況而過失致人傷害之行為，雖非如故 意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實具有 前揭過失，並使告訴人受有唇開放性傷口之傷害，造成告訴 人之身、心所生損害，又考量被告坦承犯行，並與告訴人達 成調解(然尚未給付調解金完畢)，有本院111年度司偵移調 字第87號調解筆錄可佐，再考量被告國中畢業之智識程度、 目前職工，家中尚有4名未成年子女須其扶養之家庭經濟狀 況（見本院交易卷第36至37頁）及告訴人之意見（見本院交 易卷第19至20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金折算之標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務 。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度調院偵字第46號
被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年11月21日17時22分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿國道3號高速公路由南往北方向行駛， 並行駛於張展瑋所駕駛、搭載乙○○之車牌號碼000-0000號自 用小客貨車後方，駛至苗栗縣○○鎮○道0號145.9公里處時， 本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與 前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時 天候為晴、夜間無照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物， 視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於張 展瑋因前車煞停而煞車之際，自後方追撞同車道前方由張展 瑋所駕駛之上開車輛，致該車乘客乙○○受有唇開放性傷口之 傷害。嗣甲○○肇事後，於員警前往現場處理時在場，並當場
承認為肇事人。
二、案經乙○○訴由國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中證述之情節相符，並 有通霄光田醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查表（一）、（二）各1份及行車紀錄器截圖照片6 張、現場照片13張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。 又按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車 之間應保持隨時可以煞停之距離，且汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第94條第1項、第3項定有明文，而被告係領有合格駕駛 執照之人，對此應知之甚詳，且依其智識、能力及現場狀況， 並無不能注意之情事，詎被告仍未與前車保持隨時可煞停之 距離、採取必要之安全措施，致追撞張展瑋所駕車輛，被告 之駕駛行為顯有過失；告訴人因被告之過失行為，受有前揭傷 害，堪認被告之過失駕駛行為與告訴人所受之傷害間，具有 相當因果關係，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪後，係親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、 地點，請警方前往處理，此有國道公路警察局第二公路警察 大隊後龍分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷 可稽，被告於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自 行向現場處理警員申告上開犯行，並表示願意接受審判之意 ，符合自首之規定，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 檢 察 官 張智玲