臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第696號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴奕帆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第8775號），本院判決如下：
主 文
賴奕帆駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告賴奕帆明知酒後在道路上行駛，對一般往來之 公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍駕駛車輛上路，既漠 視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警查獲後，經 施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度值達每公升0.46 毫克，所為非是，且被告前曾因酒後駕車公共危險案件，經 臺灣新竹地方檢察署檢察官以108年度速偵字第1385號為緩 起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參， 猶未記取教訓再犯本案，惟念及本次酒後駕車幸未致生交通 實害，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、 可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8775號
被 告 賴奕帆 男 46歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○村00鄰○○00○0 號
居苗栗縣○○市○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、賴奕帆於民國111年9月30日20時許，在苗栗縣○○鎮○○○街00 號之千八餐聽內飲用白蘭地酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每 毫升0.25毫克以上之際，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經苗 栗縣頭份市八德一路與信義路之交岔路口時，為警攔查並對 賴奕帆施以酒精濃度測試，而於同日22時37分許，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，而查悉上情。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴奕帆於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書、車籍資料、證號查詢駕駛人資料各 1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢 察 官 蔡明峰