臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度易字第335號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳杰睿
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5274
號），因被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判
程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下
：
主 文
陳杰睿犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充「 被告陳杰睿於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受犯竊盜罪，共4罪，各處有期徒 刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日。應執行有 期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。犯罪 所得不沒收等情，有臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單 暨程序紀錄表1紙附卷可稽。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，並經檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款 ，刑法施行法第1條之1第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判 決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由 ，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳昭銘提起公訴並到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。