臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第70號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱才發
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第1219號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲沒字第153號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之吸食器壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。再檢 察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者， 對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項 之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。刑事訴訟法第259 條之1亦定有明文。
三、經查，被告邱才發前因施用第二級毒品甲基安非他命案件， 經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1219號為 緩起訴處分，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以109年度上 職議字第6814號駁回再議確定，緩起訴期間自民國109年12 月14日起至111年12月13日止，期滿未經撤銷等情，有上開 緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見毒 偵卷第68至69、73頁，本院卷第24頁）在卷可查。又扣案之 吸食器1組，係被告所有供上開施用毒品甲基安非他命所用 之工具，業據被告於警詢、偵查中供承明確（見毒偵卷第19 、55頁反面），並有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片在卷可參（毒偵卷第 25至28、30、47至48頁），與刑法第38條第2項前段規定相 符。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日