臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度原訴字第83號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張雅玲
選任辯護人 邱德儒律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第2141號），本院裁定如下：
主 文
張雅玲限制住居處所變更為「花蓮縣○○市○○街00號」。 理 由
一、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時 接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。 是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因 工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由 法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告 人身自由之原則決定之（最高法院100年台抗字第223號裁定 意旨參照）。
二、經查，被告張雅玲於本院準備程序時陳稱：原先限制住居處 所即花蓮縣○○鄉○○村○○○街000巷0號2樓已經無居住事實，現 居住於花蓮縣○○市○○街00號等語，是若仍將被告限制於花蓮 縣○○鄉○○村○○○街000巷0號2樓，已踰越對被告人身自由限制 之必要性，爰依前揭意旨，對被告限制住居之處所變更為如 主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 黃夢萱
法 官 蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 陳昱瀅