更生事件
臺灣臺東地方法院(民事),消債更字,111年度,58號
TTDV,111,消債更,58,20230103,2

臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度消債更字第58號
聲 請 人 余淑貞

代 理 人 文志榮律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人余淑貞自民國一一二年一月三日下午四時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規 模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者 ，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債 務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調 解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有 明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依 本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院 聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後， 得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人除了每月收入約9,000元，自111年7 月轉為正職收入提高為13,000元外，無其他財產，聲請人於 民國110年期間有依照台東縣政府辦理之安心上工專案(臨時 工性質，工作期間一年），每月收入13,156元，但今年已到 期不再上工，故自111年起無此收入，依聲請人資力勢必不 能清償債務，故請准為進行更生程序。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告書、109-110年綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保資料 表及明細、戶籍謄本在卷足憑（見卷第9至10、12至19頁） ，堪信屬實。又聲請人因積欠裕邦信用管理顧問股份有限公



司等債權人無擔保或無優先權債務，嗣經本院進行調解，調 解未成立後，聲請進入更生程序，業經本院依職權調閱上開 卷宗核閱無訛，堪可認定。
㈡關於聲請人之財產及收入
聲請人名下無財產，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢 清單可稽（見本院卷第17頁）。就其收入部分，聲請人目前 在財團法人全球基督徒禱告院擔任臨時工，每月收入為13,0 00元，業據聲請人提出110年度綜合所得稅各類所得資料清 單在卷（見本院第16頁），本院復查無聲請人有其他收入， 堪認聲請人所陳應屬實在，從而，本院認以13,000元列計其 每月收入為適當。
㈢關於聲請人之必要支出
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例 第64條之2第1項定有明文。是依最近1年衛生福利部所公告 之111年臺灣省每月最低生活費1萬4,230元之1.2倍計算之， 聲請人之必要生活費用，即應以1萬7,076元之標準認定，聲 請人陳報之個人每月生活費用1萬5,946元，並未逾上開標準 ，應可採信。
㈣準此，聲請人每月收入13,000元扣除每月必要支出費用15,94 6元後，已為負數，是聲請人確已不足清償所積欠債務共206 ,338元【計算式：裕邦信用管理顧問股份有限公司51,897元 ＋中華電信股份有限公司41,402元+滙誠第一資產管理股份有 限公司84,122元＋滙誠第二資產管理股份有限公司19,403元＋ 新加坡商艾國際有限公司台灣分公司9,514元】，經債權人 陳報在卷（見本院卷第37、53、55、71、77頁）。從而，聲 請人主張其已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事 證及本院調查結果，即無不合。此外，債務人尚無經法院裁 定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務 清償條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在 ，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文 第1項所示。
四、末按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序 ，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主 文第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　3 　　日 民事第一庭 法　官　徐晶純
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　3 　　日



書記官 張耕華