臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度消債更字第30號
聲 請 人 宋世華
代 理 人 文志榮律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人宋世華自中華民國112年1月31日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生，觀諸消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、 第42條第1項規定自明。次按法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生程序後，得命司法事務官進行更生程序；必要時，得選任 律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人，此 觀消債條例第45條第1項、第16條第1項規定益明。二、聲請意旨略以：聲請人因家庭因素積欠債務，又因收入不穩 定，致使債務累積迄今仍無法清償，聲請人之前係在釋迦園 從事農務工作，每月收入約2萬2,000元至2萬4,000元不等， 自民國111年2月11日起即於民宿擔任房務櫃檯人員，轉為正 職後每月收入約2萬8,000元，其名下除1輛汽車外，尚須扶 養高齡71歲母親，於每月收入扣除必要生活支出1萬5,946元 及扶養費5,609元，共2萬1,555元後，以目前積欠之債務總 額逾138萬7,406元觀之，有不能清償債務或有不能清償債務 之虞，嗣經本院進行調解，惟調解未成立，其無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。三、經查：
（一）聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書、債務人清冊、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告債務清理條例前置協商專用債權人 清冊、108-110年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表 及明細、房屋租賃契約書、臺灣土地銀行存摺類存款憑條 、戶籍謄本、在職證明書、本院調解不成立調解筆錄、消 債更生程序陳報狀、行車執照影本、郵政存簿儲金簿內頁 明細、消債更生程序陳報狀（二）、中華民國人壽保險商
業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書 及查詢結果表在卷足憑（卷第7-9、11-26、29、44-45、1 03-112、114-119頁），堪信屬實。本院暫以聲請人陳報 之2萬8,000元為其每月可處分所得，並作為聲請更生時償 債能力之依據。
（二）按債務人必要生活費用，以最近1年衛福部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者 之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前2項情形，債 務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者， 於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支 出者，不受最高數額及應負擔比例之限制；債務人聲請更 生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要 支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認 定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消 債條例第64條之2、消債條例施行細則第21條之1第3項分 別定有明文。查聲請人主張於聲請更生前2年之每月生活 必要費用為1萬5,946元，經核與衛生福利部公告之111年 度臺灣省每人每月生活之最低生活費1萬4,230元之1.2倍 即1萬7,076元之標準較低，應可採信。聲請人另主張尚須 扶養母親潘美郁，每月支出扶養費5,609元等語，經查， 聲請人母親潘美郁現年為71歲，每月領取老年年金4,729 元，有子女含聲請人共3人依法應負擔扶養義務，有戶籍 謄本、臺灣土地銀行活期儲蓄存款存摺內頁明細、勞動部 勞工保險局函文暨國民年金保險給付申領資料查詢表可佐 （卷第25、30-32、71-72、113頁），揆諸上開說明，以1 萬7,076元為每月必要生活費用之基準，於扣除4,729元後 ，以聲請人應負擔扶養義務比例1/3計算，聲請人每月應 支出扶養費為4,116元《（1萬7,076元－4,729元）÷3＝4,116 元，元以下4捨5入》，逾此範圍，無從採認。聲請人每月 支出必要生活費用1萬5,946元及扶養費4,116元，共2萬62 元（1萬5,946元＋4,116元＝2萬62元），堪予認定。（三）聲請人每月可處分所得2萬8,000元，扣除每月必要支出2 萬62元，剩餘7,938元（2萬8,000元－2萬62元＝7,938元） ，而其現積欠之債務總額為416萬9,802元（卷第64-65-70 、73-77、81-102頁），名下有西元2004年出廠之汽車1輛 ，以及有效之人壽保險、健康保險及傷害保險保單（卷第 116-119頁），本院斟酌上情，經綜合評估聲請人財產、 信用及勞力等狀況，堪認聲請人確有不能清償債務之虞之 情事。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46
條各款所定駁回更生聲請之事由，是聲請人聲請更生，自 屬有據。爰依首揭規定，裁定其應予開始更生程序，並命 司法事務官進行本件更生程序。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 民事第一庭 法 官 陳建欽
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 張春梅