臺灣臺東地方法院刑事裁定
110年度原訴字第73號
上 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
即 被 告 陳孟岳
張琨彥
共 同
選任辯護人 周復興律師
郭杰宜
蘇有成
張湘琪
上 一 人
選任辯護人 李泰宏律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院民國111年9月22日所為
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分 別定有明文。是依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條 、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須
提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；倘 所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由 者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院 。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定 期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式， 應以裁定駁回（最高法院104年度台上字第1592號、103年度 台上字第4528號判決意旨參照）。
二、查上訴人即被告陳孟岳、張琨彥、郭杰宜、蘇有成、張湘琪 因詐欺等案件，不服本院民國111年9月22日所為之第一審判 決，均於法定期間內提起上訴，惟上訴狀內均僅泛稱不服判 決，上訴理由容後補呈等語，未具體敘述上訴理由，迄於上 訴期間屆滿後20日亦未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有 未備，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於111 年12月9日命其於裁定送達後7日內補正上訴理由書，該裁定 均合法送達與上訴人，有本院送達證書可查，惟上訴人迄今 仍未依限補正具體上訴理由，揆諸前揭規定，本件上訴不合 法律上之程式，其等上訴自均應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日