臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度聲字第13號
聲 請 人 徐玉玲
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣182,651元為相對人供擔保後，本院111年度司執字第138727號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第106號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間因給付票款強制執行 事件，相對人向本院聲請強制執行，禁止聲請人收取對第三 人台灣土地銀行股份有限公司東台南分公司、虎尾寮郵局之 存款債權及對第三人鵬舉科技有限公司之薪資債權或為其他 處分（本院111年度司執字第138727號），惟聲請人對相對 人所憑據之執行名義即臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院） 96年度壢簡字第326號民事簡易判決及其確定證明書所換發 之桃園地院96年度執字第40210號債權憑證所載如附表所示 之支票請求權已罹於時效而消滅乙節，已向本院提起債務人 異議之訴（本院112年度訴字第106號），爰依法聲請供擔保 准予裁定停止本院111年度司執字第138727號強制執行事件 之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度 台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠聲請人上開主張之事實，業據提出本院112年度訴字第106號 債務人異議之訴起訴狀繕本1紙為證，並經本院依職權調取
本院111年度司執字第138727號給付票款強制執行事件、111 2年度訴字第106號債務人異議之訴民事事件等卷宗核閱無訛 ，聲請人聲請供擔保停止執行，於法並無不合，應予准許。 ㈡本院審酌本院111年度司執字第138727號給付票款強制執行事 件，相對人係以桃園地院96年度壢簡字第326號民事簡易判 決及其確定證明書所換發之桃園地院96年度執字第40210號 債權憑證為執行名義，聲請執行金額為新臺幣（下同）1,09 5,909元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲 延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失。而前開 債務人異議之訴事件之訴訟標的金額未逾150萬元，為應適 用民事通常程序但不得上訴第三審之案件，依據司法院頒布 之各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審 判案件之辦案期限原則上分別為1年4個月、2年，共計3年4 個月，則自起訴至第二審終結確定之期間可推定為3年4個月 ，據此計算相對人相對人因停止強制執行未能即時受償之可 能損失金額即為182,651元（計算式：1,095,909元×5%×（3+ 4/12）=182,651元，元以下四捨五入）。依前開說明，聲請 人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔 保，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 林政良
附表 編號 付款人 發票日 票面金額（新臺幣) 提示日 票據號碼 ⒈ 彰化商業銀行股份有限公司新明分行 96.3.14 365,721元 96.3.14 CK0000000 ⒉ 彰化商業銀行股份有限公司新明分行 96.3.22 222,250元 96.3.22 CK0000000 ⒊ 彰化商業銀行股份有限公司新明分行 96.3.23 256,979元 96.3.23 CK0000000 ⒋ 彰化商業銀行股份有限公司新明分行 96.3.28 250,968元 96.3.28 CK0000000
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網