臺灣臺南地方法院民事緊急保護令
112年度緊家護字第4號
聲 請 人 臺南市政府警察局佳里分局
法定代理人 蘇政敏
代 理 人 郭仲豪
被 害 人 陳幸君
相 對 人 林永信
聲請人聲請對相對人核發緊急保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對被害人乙○○實施身體及精神上不法侵害之行為。相對人不得對於被害人乙○○為騷擾、接觸之行為。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○為被害人乙○○之前夫。相對人於 民國112年1月24日下午3時許，在臺南市○○區○○路000號前， 因感情問題引發爭執，竟持安全帽故意砸損被害人重型機車 及持安全帽毆打被害人頭部，經被害人用雙手護住頭部仍不 停手，致被害人右臉頰、右手及頭部多處瘀傷。是以，相對 人與被害人間已發生家庭暴力，且相對人亦曾對被害人傷害 及毀損重型機車之行為，故被害人有繼續遭受相對人實施不 法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核 發該法第14條第1項第1、2、4款內容之緊急保護令等語。二、按檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院 聲請保護令。保護令之聲請，應以書面為之。但被害人有受 家庭暴力之急迫危險者，檢察官、警察機關或直轄市、縣（ 市）主管機關，得以言詞、電話傳真或其他科技設備傳送之 方式聲請緊急保護令時，並得於夜間或休息日為之，為家庭 暴力防治法第10條第2項、第12條第1項定有明文。法院核發 暫時保護令或緊急保護令得依聲請或依職權核發第14條第1 項第1款至第6款、第12款及第13款之命令，同法第16條第1 項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出被害人調查筆錄、驗傷 診斷書、現場照片為證，且有家庭暴力通報表、臺灣親密關 係暴力危險評估表可憑，自堪信為真實，足認聲請人已釋明 相對人確有上開家庭暴力行為，且被害人有繼續受侵害之急 迫危險。本院審酌家庭暴力發生之原因、相對人所施暴力行 為之態樣、相對人行為之特質、家庭暴力情節之輕重、被害 人受侵害之程度及其他一切情事，認應依家庭暴力防治法第 14條第1 項第1、2款，核發如主文所示內容之緊急保護令為 適當，以藉保護被害人之權益，免其再受家庭暴力之威脅。
另本件緊急保護令核發後，依法視為已有通常保護令之聲請 ，聲請人其餘部分之聲請，於該聲請通常保護令事件中，再 予調查審定，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 家事法庭 法 官 梁淑美
正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 書記官 陳惠芳