臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家救字第6號
聲 請 人 A○○ 住○○市○○區○○路0段00巷00號
代 理 人 蔡麗珠律師(法扶律師)
蘇榕芝律師(法扶律師)
相 對 人 B○○
上列當事人間請求改定未成年人監護等事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律 扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時 ，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不 在此限。亦為法律扶助法第62條所明定。次按憲法第16條保 障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序 提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類 型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判 ，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質 上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟 事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用 法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基 本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事 件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101 年度第7 次 民事庭會議決議參照）。
二、經查，上列當事人間聲請改定未成年人監護等事件（本院11 2年度家補字第16號），聲請人主張其無資力支出訴訟費用 ，且非顯無勝訴之望，經法律扶助基金會臺南分會（下稱臺 南分會）准予法律扶助等情，業據聲請人提出臺南分會審查 表、專用委任狀等件為證，堪認聲請人所釋明無資力支出程 序費用一節，應可認定。再由聲請狀形式審查之結果，聲請 人請求改定未成年人監護及變更姓氏等，尚非顯無勝訴之望 。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符， 應予准許。
三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第107 條前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 陳文欽
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 易佩雯