臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第230號
原 告 蔡金美
訴訟代理人 蕭富隆
原 告 郭文勝
被 告 顏淑敏
尤嘉仁
尤元良
尤元禮
尤元忠
尤元誠
上列當事人間返還不當得利事件，經本院於民國111年12月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告顏淑敏應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟壹佰捌拾柒元，及自民國一百一十一年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告尤嘉仁應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟壹佰捌拾柒元，及自民國一百一十一年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告尤元良應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告尤元忠應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告尤元禮應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告尤元誠應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰肆拾柒元，及自民國一百一十一年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告顏淑敏、尤嘉仁各負擔五十分之十七，由被告尤元良、尤元忠、尤元禮、尤元誠各負擔二十五分之二。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告及被告原共有臺南市○○區○○段000地號土地 （下稱系爭土地），因共有物分割確定由原告郭文勝及原告 蔡金美取得系爭土地（權利範圍各2分之1），因被告無法會 同辦理登記，無法繳納土地增值稅，原告先代為繳納如附表 所示之土地增值稅金額，共計新臺幣（下同）618,562元。 為此，依民法179條規定，請求被告返還原告代繳土地增值 稅之不當得利等語。並聲明：㈠被告顏淑敏應給付原告206,1 87元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息。㈡被告尤嘉仁應給付原告206,187元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5％計算 之利息。㈢被告尤元良應給付原告51,547元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈣被 告尤元忠應給付原告51,547元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈤被告尤元禮應給 付原告51,547元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。㈥被告尤元誠應給付原告51,547 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張之事實，業據提出系爭土地第一類謄本 、（一般分割）臺南市政府財政稅務局土地增值稅繳款書（ 臺南分局）為證（本院卷第19至39頁），並有本院向臺南市 東南地政事務所調取系爭土地於民國110年12月17日以110年 普跨（東南臺南）字第34530號辦理所有權移轉登記之案件 資料附卷可參（含本院臺南簡易庭110年度南簡字第293號判 決、土地增值稅繳納或免稅證明書等，見本院卷第61至84頁 、第123至147頁）；而被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任 何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，綜合上開證據調 查結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按土地為有償移轉者，土地增值稅之納稅義務人為原所有權 人，土地稅法第5條第1項第1款定有明文。次按無法律上之 原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第17 9條前段亦有明文。查被告原為系爭土地之共有人，又依本 院臺南簡易庭110年度南簡字第293號判決，原告取得系爭土 地後應補償被告如該判決附表二所示之金額，是為有償移轉 ，是以被告均為土地增值稅之納稅義務人。原告並無為被告 繳納土地增值稅之義務，而代被告繳納，被告就系爭土地因 此受有免除繳納土地增值稅之利益，其間復有相當因果關係 存在，從而原告依不當得利法律關係，請求被告返還其代墊 如附表所示之土地增值稅款項，即屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別定有明文。查本件原告請求被告返還原告代墊之土地 增值稅款外，尚請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。而被告所負 之返還不當得利債務，並未定期限，係屬不定期之債務，自 應經原告催告後，始負遲延責任，而催告得以起訴狀繕本送 達為之。又被告均居住於外國，惟應為送達之處所不明，而 原告之起訴狀繕本係於111年9月7日對被告為公示送達，有 本院公示送達公告及公示送達列印資料在卷可參（本院卷第 155至159頁），依民事訴訟法第152條中段規定，自公告於 法院網站之日起，經60日即111年11月6日起發生效力。則原 告請求被告分別給付如附表所示之金額，及均自起訴狀繕本 送達被告之翌日即111年11月7日起至清償日止，按週年利率 5％計算之法定遲延利息，於法有據，亦應准許。四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告顏淑敏、 尤嘉仁各給付原告206,187元，請求被告尤元良、尤元禮、 尤元忠、尤元誠各給付原告51,547元，及均自111年11月7日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但 書。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 民事第一庭 法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書 記 官 于子寧
（附表）原告代墊之土地增值稅金額
編號 受代墊之被告 代墊金額 （新臺幣） 1 顏淑敏 206,187元 2 尤嘉仁 206,187元 3 尤元良 51,547元 4 尤元禮 51,547元 5 尤元忠 51,547元 6 尤元誠 51,547元