臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第1037號
反訴原告 張文全
訴訟代理人 郭俊廷律師
上列反訴原告與反訴被告周孟慧等間請求分割共有物事件，反訴
原告應於收受本裁定送達10日內，補正下列事項，逾期即駁回其
訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起
訴不合程式或不備其他要件，同法第249條第1項第6款定有
明文。次按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，
對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。反訴之
標的，與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起；
提起反訴，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第259條
、第260條第1項亦有明定。
二、又按共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得
請求合併分割。共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動
產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有
人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。但法院認合併
分割為不適當者，仍分別分割之，民法第824條第5項、第6
項復有明文。考其立法理由「共有人相同之數筆土地常因不
能合併分割，致分割方法採酌上甚為困難，且因而產生土地
細分，有礙社會經濟之發展，爰增訂第五項，以資解決。但
法令有不得合併分割之限制者，如土地使用分區不同，則不
在此限」，及「為促進土地利用，避免土地過分細分，爰於
第六項增訂相鄰各不動產應有部分過半數共有人之同意，即
得請求法院合併分割。此時，各該不動產均具應有部分之共
有人始享有訴訟權能。其於起訴後請求合併分割者，原告可
依訴之追加，被告可依反訴之程序行之」意旨，足認倘不符
該條項所定得合併分割之情形，起訴後之被告即不得依該條
項規定提起反訴，請求合併分割(最高法院105年度台抗字第
423號裁定意旨參照)。
三、反訴原告應提出如附表所示之土地(下稱系爭土地)土地登記
第一類謄本(地號全部，須含他項權利部，姓名欄勿遮隱)，
及提出系爭土地全體共有人之最新戶籍謄本，如共有人已死
亡，應提出其除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶
籍謄本（上開謄本記事欄均不可省略）到院。
四、查反訴原告所有之系爭土地，其應有部分如附表「反訴原告
權利範圍」欄所示，均未達應有部分之半數，揆諸前開規定
及說明，應取得各不動產應有部分過半數共有人之同意，始
得就系爭土地為合併分割。因反訴原告起訴時，未提出共有
人同意之證明文書，爰定期間命補正。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命原告補正。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
民事第三庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 黃紹齊
附表：
編號 土 地 反訴原告權利範圍 1 臺南市○區○○段000地號土地 51/720 2 臺南市○區○○段00000地號土地 51/720 3 臺南市○區○○段000地號土地 51/720