臺灣臺南地方法院民事判決
111年度簡上字第69號
上 訴 人 曹文源
被 上訴人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳雅雯
上列當事人間給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國110年12
月10日本院新市簡易庭110年度新簡字第193號第一審判決提起上
訴，經本院於111年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：
㈠上訴人於民國109年3月19日向訴外人旭妍生醫有限公司（下 稱旭妍公司）訂購美容商品及療程（下稱系爭契約），約定 總價金為新臺幣（下同）126,000元，分36期繳款，上訴人 應自109年5月10日起至112年4月10日止按月繳納3,500元， 並同意旭妍公司將全部債權讓與被上訴人。嗣上訴人僅繳納 4期（即109年5月至8月），自109年9月10日起未再繳款，後 續分期款依約視為全部到期，尚積欠本金112,000元迄未清 償。是上訴人依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被上 訴人給付112,000元，及自109年9月10日起至110年7月19日 止，按週年利率20％計算之約定利息，暨自110年7月20日起 至清償日止，另按週年利率5％計算之法定利息。 ㈡又系爭契約第5-5條約定：「乙方（即上訴人）於瘦身美容課 程實施後因乙方任意終止本契約者，甲方（即旭妍公司）應 於終止30日内（不得逾30日）將已收取之費用扣除已接受服 務之費用，並扣除已提領並拆封之附屬商品金額，及再扣除 終止契約手續費後退還乙方，若是辦理融資性消費分期者解 除契約需另付融資公司違約金，金額依融資公司所結清試算 後的金額做為標準，甲方有責出示相關單據證明，向乙方收 取。」、第5-6 條約定：「前項之終止契約手續費，係指價 金總額扣除已接受服務之費用，及已提領並拆封之附屬商品 價額後之剩餘金額之百分之10，並另須付甲方產品耗損費， 為乙方購買商品總價金之百分之80作為賠償損失。」 ㈢再系爭契約成立後，上訴人至旭妍公司接受美容服務共計10 次，所購買之商品共計23瓶，上訴人簽約時已取回1瓶（潔 容露），其餘22瓶僅剩1瓶未開封，其餘均已開封使用過，
而上訴人於原審110年11月26日審理時已陳明終止系爭契約 ，依上開條款計算其可退還之金額應為21,624元【計算式： 簽約價126,000元－（商品總金額132,970元×80％)＋尚未開封1 瓶2,000元＝21,624元】。是原審依此將上訴人所欠繳之本金 扣除可退還之金額（即112,000元－21,624元）後，命其應給 付被上訴人90,376元及上開利息，認事用法均無違誤，上訴 人仍對此部分提起上訴，應無理由。
㈣並聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：伊有頭暈、癲癇等病症，旭妍公司名稱讓伊誤 認為醫療機構，招攬人員亦陳稱該公司商品具有療效，但伊 購買後接受10次療程，感覺並無效果，故僅支付4期即未再 付款，事後亦未再去旭妍公司，伊要終止系爭契約，存放在 旭妍公司之商品亦不取回等語答辯。並聲明：1.原判決不利 上訴人部分廢棄。2.前項廢棄部分，被上訴人在第一審之訴 駁回。
三、兩造不爭執事項（見簡上卷第135-136頁）： ㈠上訴人於109年3月19日向旭妍公司訂購美容商品及療程，約 定總價金為126,000元，分36期繳款，應自109 年5月10日起 至112年4月10日止，按月繳納3,500元，並同意旭妍公司將 全部債權讓與被上訴人。
㈡系爭契約成立後，上訴人僅繳納4期（即109年5月至8月）， 自109年9月10日起未再繳款，尚積欠本金112,000元。 ㈢上訴人於原審110年11月26日審理時陳明終止系爭契約。 ㈣系爭契約第5-5條約定：「乙方（即上訴人）於瘦身美容課 程實施後因乙方任意終止本契約者，甲方（即旭妍公司）應 於終止30日内（不得逾30日）將已收取之費用扣除已接受服 務之費用，並扣除已提領並拆封之附屬商品金額，及再扣除 終止契約手續費後退還乙方，若是辦理融資性消費分期者解 除契約需另付融資公司違約金，金額依融資公司所結清試算 後的金額做為標準，甲方有責出示相關單據證明，向乙方收 取。」、第5-6 條約定：「前項之終止契約手續費，係指價 金總額扣除已接受服務之費用，及已提領並拆封之附屬商品 價額後之剩餘金額之百分之10，並另須付甲方產品耗損費， 為乙方購買商品總價金之百分之80作為賠償損失。」 ㈤系爭契約成立後，上訴人至旭妍公司接受美容服務共計10次 ，所購買之商品共計23瓶，上訴人簽約時已取回1瓶（潔容 露），其餘22瓶僅剩1瓶尚未開封，其餘均已開封使用過， 依上開約定可退還金額為21,624元【計算式：簽約價126,00 0元－商品總金額132,970 元×80％) ＋尚未開封1瓶2,000 元＝2 1,624元】。
四、兩造爭執事項：系爭契約終止後，被上訴人扣除應退款後得 再請求上訴人給付之金額為多少？
五、本院之判斷：
㈠查被上訴人依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求上訴人 給付112,000元，及自109年9月10日起至110年7月19日止， 按週年利率20％計算之約定利息，暨自110年7月20日起至清 償日止，另按週年利率5％計算之法定利息。原審扣除上訴人 依系爭契約第5-5條及第5-6條可退還之21,624元（即112,00 0元－21,624元），判決命其應給付被上訴人90,376元及上開 利息（即原判決對上訴人不利之部分），並駁回被上訴人其 餘之請求（即原判決對被上訴人不利之部分），上訴人對原 判決不利其之部分提起上訴，被上訴人對原判決不利其之部 分並未提起上訴或附帶上訴，此部分因而確定。故本件上訴 審理範圍即為原審命上訴人應給付被上訴人90,376元及上開 利息之部分，合先敘明。
㈡按判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。當事人提出 新攻擊或防禦方法者，應併記載之。判決書內應記載之理由 ，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見與第 一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。關 於當事人提出新攻擊或防禦方法之意見，應併記載之，民事 訴訟法第454條定有明文，並準用於簡易判決之上訴程序， 亦為同法第436條之1第3項所明定。本件上訴人提起上訴乃 係引用原審之答辯及證據，並未提出新防禦方法，本院審酌 原審全部卷證資料，及兩造於上訴審確認之不爭執事項，認 原判決記載之事實及理由，並無違誤，應予維持並引用之。 是原審所命上訴人應給付被上訴人之部分，認事用法既無違 誤，上訴意旨求予廢棄，即無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐 一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第454條、第4 36條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 民事第五庭 審判長法 官 葉淑儀
法 官 伍逸康
法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
本件不得再上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 書記官 謝璧卉
, 台灣公司情報網