臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度監宣字第638號
聲 請 人 林○惠 住○○市○○區○○○街000號
代 理 人 陳慈鳳律師
相 對 人 陳○文
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳○文（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定臺南市政府社會局為受輔助宣告之人陳○文之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人陳○文負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按受輔助宣告 之人，應置輔助人，為民法第1113條之1第1項所明定。二、本件聲請意旨略以：
（一）相對人陳○文目前已滿26歲，但自小智力即有障礙，領 有輕度身心障礙手冊。相對人雖為高職畢業（農工職能 科），於在學時曾在學校安排下從事折毛巾之工作，畢 業後曾在紙尿布工廠工作，但僅做一天就無法繼續，目 前仍待業中，社工已安排其再接受職業訓練，足見其目 前仍無獨立工作之能力。又，經與相對人談話，其交談 反應較慢，對於自己生活自理尚可，而對於生活中之金 錢觀念及社交、工作方面之能力，則有待加強。 （二）相對人雖有配偶，但其配偶郭○良亦係身心障礙者（中 度智能障礙），其認知及社會功能尚不如相對人，無法 照顧及保護相對人，且郭○良與相對人結婚後，二人並 未同住，而係各自居住於自己家中，每周末相對人均會 前往郭○良家中與其同住2天，二人目前並無子女。 （三）相對人之父親已於108年間死亡，聲請人雖係相對人之 母親，但已62歲，且頭腦也不太靈光，做事有欠考慮； 舉例來說，相對人有輕度智能障礙，其因認識郭○良後 進而交往，然因計程車司機偶然間提議二人結婚，二人 才興起結婚念頭，惟聲請人不但沒阻止，反而與計程車 司機一起帶相對人及郭○良去戶政事務所辦理結婚登記 ，並且當二人結婚之證人，足見聲請人之行事作風率性 、衝動，並未經深思熟慮。
（四）又，據悉聲請人因欲辦理貸款，竟將相對人的存摺帳戶 及提款卡密碼提供他人，致相對人之二個銀行（郵局） 帳戶遭詐騙集團使用，因而涉及詐欺案件，現由臺南地 檢署偵案中。以上事實足證，聲請人行事衝動，且欠缺 周詳之思考能力，已讓相對人陷入多重危機及涉入訴訟 之境地，在法律事務上而論，顯不適宜由其擔任保護及 照顧相對人之輔助人。
（五）相對人係臺南市身障個案管理中心之個案，由社工謝○ 珊持續協助相對人並關懷其狀況。由於相對人之身心狀 況堪慮，又涉及法律事務須做處理，然聲請人及郭○良 均不適宜擔任相對人之輔助人，因此社工建議聲請人提 起本件聲請，選任臺南市政府社會局為相對人之輔助人 ，俾保護相對人之一切權益。
（六）綜上，尚請鈞院鑒核，准予對於相對人為輔助宣告之裁 定，並選任臺南市政府社會局為相對人之輔助人。三、經查：
（一）聲請人係相對人之母親，有戶籍謄本1件為證，揆諸上 開規定，聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，自屬有據 。
（二）又聲請人主張相對人為輕度智能障礙者，致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有 不足之事實，業據聲請人提出相對人之中華民國身心障 礙證明影本1件為證，且本院於民國111年11月23日在鑑 定人行政院衛生福利部嘉南療養院醫師郭宇恒面前訊問 相對人時，相對人對問話能回答、計算能力不佳、記憶 力尚可，又鑑定醫師對相對人為精神鑑定結果認：「… 八、結論：於鑑定時，被鑑定人雖願意會談，但答題品 質不佳，緩慢且内容貧乏，難以變通。依照被鑑定人目 前生活能力、過去的生活情形，可知被鑑定人因先天性 腦部發育不良，在目前醫療下，難有進展，導致生活功 能不佳。在鑑定時，被鑑定人注意力不佳，會忘記指令 ，如連續動作時，會漏掉其中一些步驟；理解能力不佳 ，僅能簡短回應，但有問才有答，無法變通，如問被鑑 定人知不知道自己名字，被鑑定人僅回答知道，但就沒 有繼續將名字講出；計算能力不佳，如100減7的問題， 須反覆多次才能偶爾算對，無法連續計算。顯示被鑑定 人在記憶力、計算力、專注度、判斷力等部分，皆有明 顯的減損，導致被鑑定人社會價值判斷力受影響，在做 判斷或解決問題上，有一定程度的困難，且無法獨立工 作，生活亦須部份協助。雖有上述的認知缺損，但被鑑
定人定向感正常、無混淆現實與想像的症狀、且雖不認 得支票，但被鑑定人可以知道不要在上面簽名或蓋手印 ，尚可維持處理事務應有的謹慎及注意，仍有部分功能 存在。亦即，被鑑定人自幼發展狀況便已不佳，屬先天 性之問題，在目前醫療下，改善有限，以致影響生活功 能，呈現出認知能力顯著減損之狀態，導致溝通無法完 全順暢，在表達意思、理解他人意思之能力已顯著減低 。綜上所述，被鑑定人之腦部功能不佳，與其先天上發 育問題有關，醫療改善有限，而隨著年紀自然老化，可 知被鑑定人認知功能不足之情形，在將來只有可能更惡 化，而無法治癒。目前被鑑定人因智能不足此一心智缺 陷之影響，在與人溝通及理解他人所欲表達意思之能力 、處分其財產之能力等方面皆顯著減低，而其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，達顯 著減低之程度。」等語，有本院111年11月23日訊問筆 錄1件、衛生福利部嘉南療養院司法精神鑑定報告書1件 在卷可憑，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告為有理由 ，應予准許。
四、次查，受輔助宣告人即相對人無子女、其父親陳○成已死亡 ，其母親即聲請人因思考能力欠周詳，無擔任相對人之輔助 人之意願，又相對人之姊妹為聲請人前段婚姻所生之子女， 與相對人毫無來往聯絡，而相對人之配偶郭○良為中度身心 障礙者，均不宜擔任相對人之輔助人等情，有戶籍謄本、戶 籍資料查詢表、親等關聯表、郭○良之中華民國身心障礙證 明影本、本院公務電話記錄等件附卷可稽，堪予認定。本院 審酌相對人並無適當之親屬得為輔助人，而臺南市政府社會 局為備有專業社工人員之政府機關，依身心障礙者權益保障 法第2條第1項之規定，為身心障礙者權益保障社會福利之主 管機關，其有社福、法制等專責單位，對身心障礙之病人提 供保護、服務及照顧等事務最為熟悉，且相對人亦贊同由臺 南市政府社會局擔任其輔助人，是基於相對人之最佳利益考 量，爰選定臺南市政府社會局擔任相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 陳玉芬