更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,110年度,395號
TNDV,110,消債更,395,20230105,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度消債更字第395號
聲 請 人
即債務人 龔依綸（原名龔淑英）

代 理 人 田雅文律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人龔依綸自民國一一二年一月五日下午四時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項 、第151條第1項、第45條、第16條第1項前段分別定有明文 。　　
二、聲請意旨略以：聲請人曾於民國97年間聲請更生程序，惟無 力繳納房貸，房子遭拍賣後，仍未清償房貸，留存大筆債務 ，無力負擔更生方案，故撤回該次更生聲請。聲請人積欠如 附表編號1至11所示之債權人無擔保無優先權債務共計4,210 ,798元。聲請人於110年10月19日聲請消債條例前置調解， 案列110年度南司消債調字第540號，最大債權金融機構臺銀 人壽保險股份有限公司提出每期還款17,775元之清償方案， 惟聲請人資力不佳，且尚有資產管理公司之債務，無法負擔 方案，故調解不成立。聲請人現任職於任職於水果香商行， 擔任果汁服務人員，平均每月薪資收入約29,000元，無申請 社會補助。聲請人每月平均支出15,965元，名下財產僅臺南 水交社郵局存款餘額346元、全球人壽保單兩份（保單價值 分別為58,068‬元、18,817‬元，共計76,885元）、93年出廠 之機車一輛，而無其他財產，亦無債務人，除個人生活必要 支出外，尚需每月支付父親扶養費7,000元、母親扶養費5,0 00元，實無力清償債務。是衡以債務人之財產、勞力及信用



綜合判斷，就已屆清償期之債務，顯已陷於全盤繼續不能清 償之客觀情狀，而有不能清償債務之情事。聲請人係一般消 費者，未從事營業，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產。爰依消債條例之規定，提出本件更生之聲請等語。三、本院之判斷：
(一)聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠 如如附表編號1至11所示之債權人無擔保無優先權債務共計4 ,210,798元等情，業據其提出債權人清冊、財團法人金融聯 合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財團法人金融 聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商 專用債權人清冊為證（南司消債調字卷第18-19、25-30頁； 消債更字卷第15-16、23-32頁）。且有如附表所示之債權人 陳報狀在卷可稽，參此可知聲請人積欠之無擔保無優先債務 金額應為如附表所示之10,546,174‬元。故聲請人為一般消 費者，現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾 12,000,000元，堪可認定。聲請人在本件更生聲請前，於11 0年10月19日依消債條例第151條第1項規定向本院聲請債務 前置協商，最大債權金融機構臺銀人壽保險股份有限公司提 出每期還款17,775元之清償方案，惟聲請人資力不佳，且尚 有資產管理公司之債務，無法負擔方案，故調解不成立，本 院於110年11月23日發給聲請人調解不成立證明書等情，亦 據聲請人提出110年度南司消債調字第540號調解不成立證明 書為證（消債更字卷第81頁），並經本院調閱該號調事件解 卷宗核之相符。是聲請人提起本件更生聲請前，已踐行前置 調解程序而調解不成立之事實，亦可認定。
(二)聲請人主張其任職於水果香商行，擔任果汁服務人員，平均 每月薪資收入約29,000元，無社會補助等情，業據其提出10 8、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、水 果香商行在職證明書、勞工保險被保險人投保資料表、衛生 福利部中央健康保險署南區業務組保險對象加保紀錄明細表 為證（南司消債調字卷第31-32、35-41頁；消債更字卷第33 -35、39-45、255頁），核與本院調閱之聲請人稅務電子閘 門財產所得調件明細表相符，應可採信。另聲請人主張其名 下財產僅臺南水交社郵局存款餘額346元、全球人壽保單兩 份（保單價值分別為58,068‬元、18,817‬元，共計76,885元 ）、93年出廠之機車一輛，無其他財產，亦無債務人，有聲 請人提出之債務人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 臺南水交社郵局存摺、機車行照、全球人壽保單投保證明等 件在卷可憑（南司消債調字卷第19、33、43-48頁；消債更 字卷第16、37、47-55、247-253頁），稽之前揭聲請人稅務



電子閘門財產所得調件明細表，應可相符。基此，聲請人目 前償債能力應以其全球人壽保單兩份（保單價值分別為58,0 68‬元、18,817‬元，共計76,885元）及每月薪資收入29,000 元為據。
(三)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條 例第64條之2第1項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消 債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則 第21之1條第3項所明定。參酌聲請人居住地即臺南市政府公 告111年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為14,230 元，該生活費標準係按照政府最近1年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療 保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂 定，故消債條例之債務人每月生活費標準自堪以上開每人每 月最低生活費1.2倍即17,076元計之（計算式：14,230元 ×1 .2＝17,076元，元以下四捨五入）。聲請人陳報其個人每月 生活必要費用約15,965元，該金額未逾越前開每月生活費標 準17,076元之範圍，尚屬合理。
(四)按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第2項定有明文。聲請人主張支付父親每月扶養費 7,000元，以及給付母親每月扶養費5,000元，扶養義務人均 僅聲請人，扶養負擔比例為全部。聲請人之父親係29年9月4 日出生，82餘歲，無工作收入，僅每月領有老人補助7,759‬ 元，名下雖有臺南水交社郵局存款餘額14,902‬元、房屋（ 價值81,900‬元）、105年出廠之汽車一輛，惟該房屋為自住 使用，且為違章建築，有聲請人提出身分證影本、戶籍謄本 、父親之108年、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺南水交社郵局存摺可稽（ 南司消債調字卷第23-24、49-51、57-59頁；消債更字卷第1 9-21、57-61、69-73頁）；其母親係31年1月26日出生，80 餘歲，無工作收入，僅每月領有老人補助7,759‬元，名下財 產僅臺南水交社郵局存款餘額2,100元，有聲請人提出身分 證影本、戶籍謄本、母親之108年、109年度綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、台南水交 社郵局存摺等件可稽（南司消債調字卷第23-24、53-55、61 -63頁；消債更字卷第19-21、63-67、75-79頁），顯見聲請 人之父母親均無工作能力，僅有每月老人補助7,759‬元之收



入，且名下財產均無法支應其生活費用，應認有受聲請人扶 養之必要，且其生活費標準，應以前揭規定之17,076元為限 ，並由聲請人負擔。依此，聲請人每月扶養父母親之扶養費 用均應以9,317元(計算式：17,076元－老人補助7,759‬元＝9, 317元)為上限。是聲請人主張支付父親每月扶養費7,000元 及母親每月扶養費5,000元，未逾上開計算之金額，核屬適 當，應堪採信。
(五)準此，聲請人目前每月薪資收入29,000元，扣除其每月生活 必要費用15,965元、父親每月扶養費7,000元及母親扶養費 用5,000元後，餘額1,035元，且經債權人陳報債權後，無擔 保無優先債權金額達10,546,174‬元，縱先以聲請人名下全 球人壽保單兩份（保單價值分別為58,068‬元、18,817‬元， 共計76,885元）清償部分債務後，上開每月餘額1,035元， 顯難以負擔任何還款方案，是聲請人陳稱其收入無法負擔債 務，堪可採信。依此，聲請人之經濟狀況，確已達有不能清 償之程度，而有更生之原因，及藉助更生制度調整其與債權 人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。　四、綜上，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已達有 不能清償之程度；債務人係一般消費者，未曾從事營業，其 無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元 ，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，又無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請 本件更生，應予准許，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日 民事第五庭 法 官　盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國112年1月5日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日 書記官 彭蜀方
附表：債權人清冊(幣別均為新臺幣，年份均為民國)編號 債權人 陳報債權額 備註 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 截至111年3月3日止，無擔保無優先債權總金額為497,788元 消債更字卷第171-183頁 2 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 截至111年3月10日止，無擔保無優先債權總金額為70,717元 消債更字卷第221-225頁 3 臺灣新光商業銀行股份有限公司 截至111年3月7日止，無擔保無優先債權總金額為91,901元 消債更字卷第155-165頁 4 元大商業銀行股份有限公司 截至111年3月3日止，無擔保無優先債權總金額為284,626元 消債更字卷第199-219頁 5 永豐商業銀行股份有限公司 截至111年3月3日止，無擔保無優先債權總金額為349,135元 消債更字卷第233-243頁 6 玉山商業銀行股份有限公司 截至111年3月3日止，無擔保無優先債權總金額為182,725元 消債更字卷第139-145頁 7 安泰商業銀行股份有限公司 截至111年3月7日止，無擔保無優先債權總金額為363,075元 消債更字卷第227-232頁 8 中國信託商業銀行股份有限公司 截至111年3月7日止，無擔保無優先債權總金額為916,059元 消債更字卷第109-137頁 9 臺灣美國運通國際股份有限公司 無擔保無優先債權總金額為146,850元 ①未陳報債權金額，消債更字卷第167頁。 ②依據南司消債調字卷第141頁之前置調解債明細表所載之債權金額。 10 臺銀人壽保險股份有限公司 截至110年11月23日止，無擔保無優先債權總金額為7,235,127元 南司消債調字卷第139-143頁；消債更字卷第169頁 11 第一金融資產管理股份有限公司 截至111年3月3日止，無擔保無優先債權總金額為359,829元 消債更字卷第147-153頁 12 新光行銷股份有限公司 截至111年3月3日止，無擔保無優先債權總金額為48,342元 受讓新光商銀債權；消債更字卷第185-197頁 合計 無擔保無優先債權： 10,546,174元。