臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第4號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘建鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第1597號），本院裁定如下：
主 文
潘建鴻犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘建鴻因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51 條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經本院判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號2所示竊盜罪 為附表編號1所示犯罪裁判確定前所犯，有上開各該刑事簡 易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人 依刑事訴訟法第477條第1項之規定向附表犯罪事實最後判決 之本院聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，應予 准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分別為不能安 全駕駛致交通危險罪、竊盜罪，罪質不同，犯罪時間相差不 到10日，又衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、整 體刑法目的、相關刑事政策等情狀，為整體非難評價，定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。五、本案僅聲請就附表所示2罪定其應執行之刑，牽涉案件情節 單純，可資減讓之刑期幅度亦屬有限，顯無必要再予受刑人 以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，尚與最高法 院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此
敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第五庭 法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雯庭中 華 民 國 112 年 1 月 17 日