臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第247號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊昌明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第25663號、第29448號、第29715號、第29857號、第30688
號、第30770號、第31469號、第31594號、111年度營偵字第2487
號、第2638號），本院判決如下：
主 文
楊昌明犯竊盜罪，共拾柒罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告楊昌明17次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 其上開17次犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告 不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件 之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安， 所為實不足取；並考量其犯罪動機、目的、手段、各次竊得 財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本件竊取如附表所示之物品，皆為其犯罪所得，並未扣 案，亦未為警尋獲實際發還被害人及告訴人，復查無過苛調 節條款之適用，自應均依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。另被告於聲請書所載犯罪事實㈠所竊得之腳 踏車1台，業經被害人王宇慧母親陳秀華具領，此有贓物認 領保管單1紙在卷可參；於聲請書所載犯罪事實㈢⒈所竊取之 關東煮（高麗菜捲3個、虱目魚丸3個 、苦瓜封2個、黑輪2 個）1份，已賠償價金予被害人許心花，業據被害人許心花 於警詢時證述明確；於聲請書所載犯罪事實㈢⒊所竊取之便
當1個，已由被害人黃耀鴻取回，業據被害人黃耀鴻於警詢 時證述明確；於聲請書所載犯罪事實㈩所竊得之明屋牛奶花 生1組、愛之味黑八寶1組、泰山八寶粥1組及水果盤鳳梨2組 ，已由告訴人潘乃菁取回，業據告訴人潘乃菁於警詢時證述 明確，爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第四庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州中 華 民 國 112 年 1 月 31 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 繽紛樂巧克力 1條 聲請書所載犯罪事實㈡ 2 大茂大土豆麵筋罐頭 3罐 3 同榮紅燒鰻 3罐 4 大茂大土豆麵筋罐頭 1罐 5 香草烤雞腿便當 1個 聲請書所載犯罪事實㈢⒉ 6 關東煮（黑輪） 1個 聲請書所載犯罪事實㈢⒋ 7 MM花生牛奶巧克力 2包 聲請書所載犯罪事實㈣ 8 現金（新臺幣） 16,000元 9 捐款箱 1個 聲請書所載犯罪事實㈤ 10 現金（新臺幣） 1,000元 11 繽紛樂巧克力 3條 聲請書所載犯罪事實㈥ 12 鰻魚罐頭 1個 13 礦泉水 1瓶 14 繽紛樂巧克力 3條 15 礦泉水 1瓶 16 自行車 1輛 聲請書所載犯罪事實㈦ 17 健達繽紛樂巧克力 1條 聲請書所載犯罪事實㈧ 18 健達繽紛樂巧克力 1條 19 自行車 1輛 聲請書所載犯罪事實㈨ 附錄本案論罪科刑法條：
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25663號
111年度偵字第29448號
111年度偵字第29715號
111年度偵字第29857號
111年度偵字第30688號
111年度偵字第30770號
111年度偵字第31469號
111年度偵字第31594號
111年度營偵字第2487號
111年度營偵字第2638號
被 告 楊昌明 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號（臺南 ○○○○○○○○） 居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昌明基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，在下列時、地 ，徒手竊取財物如下：
（一）楊昌明於民國111年9月30日下午5時50分許，行經臺南 市○○區○○路0000號前時，見王宇慧騎乘之腳踏車（ 價 值約新臺幣（下同）1,000元）停放該處無人看管， 即 基於竊盜之犯意徒手竊取之，得手後即騎乘該車作為 代步之用自現場離去。嗣因王宇慧不甘受害報警處理， 經警調閱相關監視攝影畫面，始循線查悉上情，並將 上 開腳踏車發還王宇慧母親陳秀華具領。（本署111年 度 營偵字第2487號）
（二）楊昌明於111年10月2日上午6時許及翌（3）日上午6時3 8分許，在臺南市○○區○○路0號即交通部臺灣鐵路管理局 新營車站內全家便利超商，分別基於竊盜之犯意，先後 徒手竊取繽紛樂巧克力1條、大茂大土豆麵筋罐頭3罐、 同榮紅燒鰻3罐（合計價值290元）與大茂大土豆麵筋罐 頭1罐（價值37元）。得手後均即逃離現場，並將竊得 物品食用完畢。嗣因店長許雅茹發覺財物遭竊報警處理 ，始悉上情。（本署111年度營偵字第2638號） （三）楊昌明於111年10月4日上午，在臺南市○區○○路00號 國 立成功大學醫學院附設醫院（下稱「成大醫院」）內 ，基於竊盜之犯意，先後竊取下列財物：（本署111年 度偵字第25663號）
1、楊昌明於當日上午10時0分許，在成大醫院7-11超商 內，徒手竊取關東煮（高麗菜捲3個、虱目魚丸3個 、苦瓜封2個、黑輪2個）1份（價值134元）後食用 之。嗣經警查獲後，已將價金134元交付前揭超商店 長許心花。
2、楊昌明復於同日上午10時30分許，在上開超商內竊 取香草烤雞腿便當1個（價值125元）後食用之。 3、楊昌明再於同日上午11時許，在成大醫院1樓大廳徒 手竊取黃耀鴻之便當1個（價值80元），得手後即時 遭現場民眾發覺並報警處理後，楊昌明因而將竊得 便當歸還黃耀鴻。
4、楊昌明又於同日上午11時30分許，在上開超商內竊 取關東煮（黑輪1個）1份（價值15元）後食用之。 （四）楊昌明於111年10月6日下午2時5分許，在臺南市○○區○○ 路00000號統一超商善農門市內，分別基於竊盜之犯意 ，先後竊取貨架上之MM花生牛奶巧克力2包（價值合計7 8元）以及王培霖置於座位區桌上皮夾內之現金計16,00 0元，得手後將竊得食物食用完畢，另將竊得現金花用 完畢。（本署111年度偵字第29715號） （五）楊昌明於111年10月17日下午3時許，在臺南市○○區○○○ 路000○0號全聯福利中心南工店，基於竊盜之犯意，徒 手竊取收銀檯上裝有約1,000元現金之捐款箱，得手後 即騎乘腳踏車自現場離去，嗣將竊得現金花用完畢，並 將捐款箱棄置在不詳地點。嗣因店長林佳慧發覺財物遭 竊報警處理，始悉上情。（本署111年度偵字第31469號 ）
（六）楊昌明於111年10月21日中午12時13分許及同年11月6日 上午8時31分許，在臺南市○○區○○路0段000號統一超商 麻佳門市內，分別基於竊盜之犯意，先後徒手竊取繽紛 樂巧克力3條、鰻魚罐頭1個、礦泉水1瓶（合計價值183 元）與繽紛樂巧克力3條、礦泉水1瓶（合計價值135元 ）。得手後均即逃離現場，並將竊得物品食用完畢。嗣 因店經理王彤宇發覺財物遭竊報警處理，始悉上情。（ 本署111年度偵字第31594號）
（七）楊昌明於111年10月26日中午12時10分許，在臺南市○區 ○○路00號前即成功大學成杏校區東豐路機車停車格內， 見李翔永停放該處之自行車1輛（價值約5,000元）未上 鎖，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取其自行車作為代步之 用，嗣後並將竊得自行車棄置在不詳地點。（本署111 年度偵字第29857號）
（八）楊昌明於111年10月27日凌晨4時25分許及5時56分許， 在臺南市○○區○○路000號統一超商善良門市內，分別基 於竊盜之犯意，先後徒手竊取健達繽紛樂巧克力各1條 ，得手後即將竊得巧克力食用完畢。嗣因店長許志祥發 覺財物遭竊報警處理，始悉上情。（本署111年度偵字 第29448號）
（九）楊昌明於111年10月30日下午1時30分許，在臺南市○區 ○○路000號前，見盧倢筠停放該處之自行車1輛（價值約 2,000元）未上鎖，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取其自 行車作為代步之用，嗣後並將竊得自行車棄置在不詳地 點。（本署111年度偵字第30668號）
（十）楊昌明於111年11月23日中午12時50分許，在臺南市○○ 區○○路00號全聯福利中心忠孝店，基於竊盜之犯意，徒 手竊取明屋牛奶花生1組、愛之味黑八寶1組、泰山八寶 粥1組及水果盤鳳梨2組（合計價值507元），得手後旋 即自店內離去之際，為員工潘乃菁即時發覺並報警處理 ，嗣將遭竊物品取回。（本署111年度偵字第30770號）二、案經王培霖、許志祥、潘乃菁分別訴由臺南市政府警察局善 化分局、盧倢筠訴由臺南市政府警察局第五分局、王彤宇訴 由臺南市政府警察局麻豆分局及臺南市政府警察局新營分局 、臺南市政府警察局永康分局、內政部警政署鐵路警察局高 雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊昌明警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人王宇慧、許雅茹、許心花、黃耀鴻、王培霖、林佳慧 、王彤宇、李翔永、許志祥、盧倢筠及潘乃菁警詢中之陳述 大致相符，並有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、蒐證照片、監視攝影畫面翻 拍照片、7-11超商交易明細、犯罪嫌疑人指認表附卷可稽， 足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係涉刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪嫌。 被告所為如犯罪事實欄「一」所載多次竊盜犯行，其犯意各 別、行為互殊，請予分論併罰。另按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文，本件 被告所竊財物雖未扣案，但除犯罪事實欄「一、（一）」、 「一、（三）、1」、「一、（三）、3」、「一、（十）」 所載遭竊財物，已由被害人領回外，其餘財物因未實際合法 發還被害人，仍請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收，並 於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 書 記 官 劉 豫 瑛