臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第245號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐秀美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第530號），本院判決如下：
主 文
唐秀美犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告唐秀美不思以正當方法謀取所需，恣意行竊，且前 有多次竊盜前案並入監執行、強制工作，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表一份在卷可按，顯見其漠視他人財物之所有權 ，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法紀觀念薄弱；再考量其 本案犯罪手段、所得財物之價值及造成告訴人陳佳盛之不便 ，並斟酌其犯後坦認犯行且與告訴人達成和解（見警卷頁23 ）；暨其於警詢時自述智識程度為國中畢業、經濟狀況為小 康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折 算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之明治牛奶巧克 力1條及萬應白花油一盒（價值共計新臺幣144元），已發還 予告訴人之店員張立翰領回，有贓物認領保管單一紙在卷可 稽（見警卷頁21），爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條：：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第530號
被 告 唐秀美 女 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000巷0號 居臺南市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐秀美意圖為自己不法之所有，於民國111年10月29日6時6 分，在臺南市○○區○○路000號統一超商華東門市，以徒手竊 取該超商店長陳佳盛所管領之明治牛奶巧克力1條及萬應白 花油1盒（價值共計新臺幣144元）得手。嗣經店員張立翰發 現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經陳佳盛訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告唐秀美於警詢之自白。
（二）告訴代理人張立翰於警詢之供述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄 影畫面截圖、扣案物照片、被告近照、車輛詳細資料報表 、監視器錄影檔案光碟、被告所竊物品之價格查詢畫面照 片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 書 記 官 易佩函