臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第181號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高東屏
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第726
3號、第19314號、第21249號），被告自白犯罪(111年度訴字第1
220號) ，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高東屏犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 起訴書內容之記載。
二、審酌被告高東屏自承對本案被害人黃丁宏所為之傷害行為， 已屬第二次，且前亦對被害人顏石城為竊盜行為，此有本院 110年度簡字第544號刑事簡易判決在卷可按（見訴字卷第12 9頁）；復於飲酒後，吐氣酒精濃度高達每公升0.28毫克， 罔顧自己及公眾行人往來之安全騎乘機車上路，顯置大眾行 車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕；且被告前已有 公共危險案件，又再犯本案，足見其未因前次酒駕之查獲而 改正於酒後駕駛機動交通工具之行為，仍輕忽自己與其他用 路人之交通安全，認有加重懲處之必要；惟念及被告犯後坦 認全部犯行之態度，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國 中畢業、經濟狀況為貧寒等一切情狀，各量處如主文所示之 刑；傷害罪及竊盜罪部分，並定應執行刑，均諭知易科罰金 之折算標準；公共危險部分，併諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃彥翔提起公訴，檢察官高振瑋到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日附錄本案論罪法條全文:
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7263號
111年度偵字第19314號
111年度偵字第21249號
被 告 高東屏 男 50歲（民國00年00月00日生） 籍設臺南市○○區○○○路0段0000 號○○○○○○○○） 居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高東屏（一）於民國111年1月27日16時20分許，在臺南市○○ 區○○路0000號前，因細故與其前房東黃丁宏發生爭執，竟基 於傷害之犯意，持空酒瓶毆打黃丁宏，致其受有頭部外傷併 臉部裂傷4公分等傷害。（二）復於同年7月26日10時至11時 許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在顏石城於 臺南市○○區○○路000號之水果攤，以徒手方式接續竊取香瓜 、蘋果各1顆。嗣因顏石城報警處理，警方於上開地點附近 將高東屏以現行犯逮捕，並自其身上扣得上開香瓜、蘋果（ 均經發還顏石城），而查悉上情。（三）又於同年8月15日2 時至2時40分許，在臺南市○○區○○路000號外飲用酒類，致其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上。其雖知悉飲酒過 量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車有高度危險性，應 不得駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分消退，仍於同 日2時40分許駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於 同日2時45分許，駕車行經臺南市○區○○路000號附近時，因機 車側柱摩擦地面而為警攔查，員警並於同日2時55分對其施 以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 28毫克，而查悉上情。
二、案經黃丁宏、顏石城訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告及 第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)犯罪事實（一）部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 證人即告訴人黃丁宏於警詢時之證述 被告高東屏於犯罪事實欄（一）部分所載之時、地，以空酒瓶毆打告訴人右前額而致其受傷之事實。 2 刑案現場照片4張 1、告訴人黃丁宏右前額受傷之事實。 2、案發現場及被告所用酒瓶之狀況。 3 台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書(診斷證南字第00000000號) 1、告訴人黃丁宏受有如犯罪事實欄（一）部分所載傷害之事實。 2、告訴人黃丁宏係於案發後之密接時間立即就診之事實。
(二)犯罪事實（二）部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢時及偵查中之供述 1.被告於犯罪事實欄（二）部分所載之時、地，未支付金錢而拿取告訴人顏石城水果攤位上香瓜、蘋果各1顆之事實。 2.上開水果業經警方自被告處查扣，並經發還告訴人顏石城之事實。 2 證人即告訴人顏石城於警詢時之證述 1.被告於犯罪事實欄（二）部分所載之時、地，自告訴人顏石城水果攤位上竊取香瓜、蘋果各1顆之事實。 2.被告並未就上開水果支付款項、遭發現時亦不顧告訴人顏石城阻止而擅拿水果，且曾多次在告訴人顏石城店內任意拿取物品之事實。【自上述事實可知：被告辯稱係經老闆同意欠錢拿水果等情應屬卸責之詞。】 3 刑案現場照片4張 被告竊得香瓜、蘋果各1顆之事實。 4 臺南市政府警察局歸仁分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 上開水果業經警方自被告處查扣，並經發還告訴人顏石城之事實。
(三)犯罪事實（三）部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢時及偵查中之自白 被告於犯罪事實欄事實（三）所載之時、地，吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，仍駕駛動力交通工具之事實。 2 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書各1份 被告遭警方查獲時，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克之事實
二、(1)核被告犯罪事實(一)部分所為，係犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌；犯罪事實(二)部分所為，係犯同法第320條第1 項之竊盜罪嫌；犯罪事實(三)部分所為，係犯同法第185條 之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕 駛動力交通工具罪嫌。被告上開各犯行間，犯意各別，行為 互殊，請分論併罰。(2)按犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。 被告所竊取之香瓜與蘋果各1顆於扣案後業已實際合法發還 告訴人顏石城（此有贓物認領保管單1份在卷可憑），依上 開法條規定，自毋庸再宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 檢察官 黃 彥 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 書記官 蔡 佳 芳