臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第2072號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 阮青雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1506號），本院裁定如下：
主 文
阮青雲所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣貳萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人阮青雲因賭博案件，先後經判決如附 表所示之刑確定在案，應依刑法第53條及第51條第7款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數罰 金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其 金額；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54 條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事 訴訟法第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪併 合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7 款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應 以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑 業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰」之要件不符（最高法院105年度台抗字第43 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽；雖其中如附表編號1、2所示之刑業 經執行完畢，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 ，惟受刑人所犯如附表編號3所示之罪，係在先確定之如附 表編號1、2所示之罪判決確定日前違犯，屬裁判確定前犯數 罪，應併合處罰乙情，亦有前揭判決可資查考，揆諸上開說 明，自應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。茲檢察 官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應
執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，並審酌 受刑人經本院函詢並定期訊問其意見，惟其均未陳報或到院 表示意見，爰依法定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 刑事第十庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日