臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡上附民字第29號
原 告 莊騏亘
被 告 侯畯挺
上列被告因本院111年度金簡上字第28號違反洗錢防制法法案件
，經原告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如
下：
主 文
原告對侯畯挺之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載有關被告侯畯挺部分。
二、被告侯畯挺未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人， 以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（ 最高法院26年渝附字第214號、23年附字第248號、60年台上 字第633號判例參照）。是若當事人並非被害人，自不得於 被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。
二、經查：
(一)查，原告莊騏亘受騙於110年10月I日20時10分許，將新台幣 50,000元匯入張歸意之台南大光郵局帳號0031化00000000號 帳戶，並未將受騙款項匯入被告侯畯挺之帳戶，故原告莊騏 亘並非本院111年度金簡上字第28號案件被告侯畯挺犯罪之 被害人，依上開規定，原告對被告侯畯挺所提起之刑事附帶 民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
(二)至於原告對被告張歸意所提起之刑事附帶民事訴訟部分，業 經本院111年度南司金簡上附民移調字第4號調解成立，有調 解筆錄可參（金簡上卷第177至178頁），附此敘明。三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田
法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提起上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳杰瑞中 華 民 國 112 年 1 月 5 日