臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交訴字第78號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 翁芷涵
輔佐人
即被告之夫 蔡炎能
選任辯護人 王捷歆律師(法扶律師)
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度營偵字
第743號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受
命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
翁芷涵犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告翁芷涵所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告、辯 護人之意見後（見本院卷第184頁），本院認無不得或不宜 改依簡式審判程序進行之處，業已依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第284條之1，裁定進行簡式審判程序，是本件之證 據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條 規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
(一)犯罪事實欄一第2行「沿臺南市鹽水區義中里金和路由西往 東行駛」之記載補充為「沿臺南市鹽水區義中里金和路由西 往東行駛於路肩」。
(二)犯罪事實欄一第3至4行「應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施」之記載更正為「應注意汽車超車時，應保持安 全間隔距離」。
(三)犯罪事實欄一第6至8行「適陳有義騎乘腳踏車沿同方向行駛 於右前方，左右偏行，雙方車輛因而發生碰撞」，更正為「 適陳有義騎乘腳踏車沿同方向行駛於路肩，在翁芷涵右前方 ，翁芷涵於超越陳有義所騎腳踏車之際未保持安全間隔距離 ，所駕車輛擦撞陳有義所騎腳踏車」。
(四)證據部分補充「臺南市政府警察局新營分局111年6月10日南
市警營偵字第1110344042號函暨所附111年10月17日之車禍 監視器影像光碟1片(本院卷第59-65頁)、本院111年6月1日 準備程序勘驗筆錄及擷取照片(本院卷第82、89-94頁)、臺 南市政府111年9月14日府交智安字第00000000巧號函檢附之 覆議意見書認：『一、翁芷涵駕駛普通重型機車，行駛路肩 ，超越未保持安全間隔距離，為肇事原因。二、陳有義無肇 事因素。』(本院卷第99-102頁)、被告翁芷涵於本院準備程 序及審理中之自白、被害人家屬陳淑敏於警詢時之陳述、被 害人家屬陳合富於偵查時之陳述」。
三、核被告翁芷涵所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 又被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權限之機關、公務 員或員警發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇 事者，而願接受裁判之情，此有道路交通事故肇事人自首情 形記錄表1份（相字卷第69頁）在卷可佐，被告合於自首要 件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎機車超越未注意保持 安全間隔距離，而發生本件事故，致被害人陳有義死亡，造 成被害人家屬無法彌補之傷痛，應予非難，兼衡被告並無經 科刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非 劣、於本院審理中坦承犯行，犯後態度尚可，與被害人家屬 迄未能達成和解、被害人家屬已另提民事訴訟請求損害賠償 ，被告曾於101年11月因車禍造成蜘蛛膜下腔出血，認知功 能出現障礙，前於104年3月25日經臺灣嘉義地方法院宣告為 受輔助人，有該法院103年度監宣字第245號民事裁定在卷可 參，被告領有輕度身心障礙手冊（見本院卷第9、51頁）， 參酌告於本案交通事故之過失程度（被告為肇事原因；被害 人無肇事因素）、兼衡被告之智識程度、無業、經濟狀況不 佳、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷中 華 民 國 112 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度營偵字第743號
被 告 翁芷涵 女 57歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致人於死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁芷涵於民國110年10月17日9時30分許，騎乘車號000–JWS 號機車，沿臺南市鹽水區義中里金和路由西往東行駛，嗣行 經金和路214號前時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥 、無缺陷、無障礙物，且視距良好，是依客觀狀況，並無不 能注意情事，詎疏未注意，貿然直行，適陳有義騎乘腳踏車 沿同方向行駛於右前方，左右偏行，雙方車輛因而發生碰撞 ，致陳有義人、車倒地，經送醫後，於同年11月27日出院， 並於同日10時許送往存德老人養護中心照護，迨同年11月28 日4時45許，該養護中心人員發覺陳有義狀況有異，經送醫 後不治死亡。
二、案經本署檢察官據報相驗後自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 １ 被告翁芷涵之自白 全部犯罪事實。 ２ 道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片 本件車禍事故現場狀況。 ３ 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書 被害人陳有義因前揭車禍所受之傷勢。 ４ 本署相驗屍體證明書、勘驗筆錄、檢驗報告書、相驗照片 被害人陳有義死亡之事實。 ５ 臺南市車輛行車事故鑑定會南市交鑑字第1110275582號函暨所附鑑定意見書 本件車禍事故之肇事原因分析。 二、核被告翁芷涵所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌 。被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺 其為犯罪人前，即向本件尚不知肇事者為何人之員警供承其 肇事犯罪，自首並接受裁判等情，有臺南市政府警察局新營 分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷 可憑，其行為合於自首之要件，請依刑法第62條前段之規定 ，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 書記官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。