臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第92號
被 告 蔡清福即道法法律事務所
上列被告與原告李瑞驊間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告提起111年度勞訴字第160號給付資遣費等訴 訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法 所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費用( 除減縮部分外)由被告負擔96%，餘由原告負擔」確定，合先 敘明。
三、經查，本件應徵第一審裁判費為新臺幣（下同）5,100元， 原告起訴時已繳納3,773元（含非財產上請求之裁判費3,000 元，詳本院110年4月27日110年度勞補字第117號民事裁定） ，嗣原告減縮聲明訴訟標的金額為142,960元，應徵之第一 審裁判費為1,550元。又依上開判決所示，被告應負擔96%即 1,488元(計算式：1,550×96%)，原告應負擔4%即62元(計算 式：1,550×4%)，是原告減縮聲明部分之裁判費用3,550元（ 計算式：5,100－1,550＝3,550）應由原告負擔，惟原告前暫
繳3,773元，已逾3,550元，故原告毋庸另向本院繳納。據此 ，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,327元 【計算式：1,550－(3,773－3,550)】，並應依首揭說明，類 推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達 翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 民事第三庭司法事務官 林明龍