臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司他字第47號
被 告 浩亞企業股份有限公司
法定代理人 張雪芬
上列被告與原告陳雯雯間請求給付工資等事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟參佰伍拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告陳雯雯提起本院111年度勞簡字第205號請求 給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確 定，訴訟費用由被告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同 ）321,391元，應徵裁判費3,530元，原告嗣減縮聲明為請求 被告給付277,641元，應徵裁判費2,980元（減縮部分之裁判 費差額550元由原告負擔，原告已繳納裁判費1,177元，扣除 減縮部分裁判費差額550元，原告實際繳納627元），扣除原
告於第一審繳納裁判費627元，原告暫免繳交之第一審裁判 費為2,353元【計算式：2,980－627＝2,353】，應由被告負擔 。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為2, 353元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項 之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率 即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 民事第五庭 司法事務官 蔡佩樺
, 台灣公司情報網