解任清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,112年度,3號
TPDV,112,司,3,20230131,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司字第3號
聲 請 人 林慶皇律師即星榮物流有限公司之清算人

上列聲請人聲請解任星榮物流有限公司清算人事件，本院裁定如
下：
主 文
本院於民國一一一年二月二十五日以一一○年度司字第二○七號裁定所選任星榮物流有限公司之清算人林慶皇律師應予解任。 理 由
一、按清算人，法院認為有必要時，得解除其任務；法人之清算 ，屬於法院監督。法院得隨時為監督上必要之檢查及處分， 民法第39條、第42條第1項分別定有明文。是法院依此為監 督上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之 解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第 49號裁定意旨參照）。又律師非經釋明有正當理由，不得辭 任法院或檢察官依法指定之職務，此觀律師法第30條規定即 明。準此，倘經法院選派之清算人具有律師身分者，法院得 否許其辭任，尚應視其有無釋明正當理由。　
二、聲請意旨略以：伊前經本院以110年度司字第207號裁定選任 為星榮物流有限公司（下稱星榮公司）之清算人，任清算人 期間，星榮公司為被告之違反銀行法案件業經臺灣高等法院 （下稱高院）以110年度金上重訴字第8號判決駁回上訴，伊 另協助星榮公司取得對第三人陳勇仲之本票裁定，階段性任 務已完成，伊現因事務繁忙，且罹患疾病正接受治療，實無 法繼續擔任清算人職務，爰依法聲請解任清算人職務等語。三、經查，本院前於民國111年2月25日以110年度司字第207號裁 定選任聲請人為星榮公司之清算人，有上開裁定可稽（本院 卷第13頁），惟聲請人具狀陳報上情，並提出高院110年度 金上重訴字第8號判決、臺灣高雄地方法院111年度司票字第 10523號裁定、診斷證明書為憑（本院卷第15至31頁）；審 酌聲請人已無繼續擔任該公司清算人之意願，且已釋明其因 事務繁忙及因罹患疾病需接受治療而辭任之正當理由，如仍 強令聲請人續任，亦難以善盡其職責，或將使清算難以終結 ，恐有損害星榮物流公司或其債權人利益之虞，依首揭規定 及說明，認有解任聲請人清算人職務之必要，以保護星榮物 流公司及其債權人之整體利益。從而，聲請人聲請解任清算 人為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日



民事第六庭 法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日 書記官 林家鋐