臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5082號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 林秋露
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年1
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟伍佰伍拾肆元，及自民國九十七年一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰玖拾玖元，及自民國九十七年五月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟零肆拾玖元，及自民國九十七年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告前於民國90年10月8月向伊申辦YouBe予備金信用貸款（ 帳號：0000000000000000號），依約被告得以金融卡提款或 轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前繳 付當月應還之金額；如遲延還本或付息，則自應付還本日或 付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20%計算延滯利息 。詎被告於97年1月10日最後一次還款後，即未再依約履行 ，迄今尚欠本金新臺幣（下同）372,554元，並應給付自97 年1月11日起至104年8月31日止，按週年利率20%、自104年9
月1日起至清償日止，按當日施行之銀行法第47條之1所規定 週年利率15%計算之利息。
㈡被告另於92年2月23日向伊請領信用卡（卡號：000000000000 0000號）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但所 生帳款應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式 繳付最低應繳金額以上之款項，循環信用利息則將每筆得計 入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起按最高週 年利率20%計算至清償日止。詎被告於97年1月間最後一次還 款後，即未再依約履行，迄至轉催日即97年5月27日止尚欠 本金97,699元，並應給付自轉催日翌日即97年5月28日起至1 04年8月31日止，按週年利率20%、自104年9月1日起至清償 日止，按當日施行之銀行法第47條之1所規定週年利率15%計 算之利息。
㈢被告再於92年11月14日向伊申請通信貸款200,000元，依約貸 款週年利率自撥款日起，前3個月為0%，第4個月起改為11.9 %，並應於每月2日繳款。詎被告於97年1月間最後一次還款 後，即未再依約履行，迄至轉催日即97年5月27日止尚欠本 金96,049元，並應給付自轉催日翌日即97年5月28日起至清 償日止，按週年利率11.9%計算之利息。
㈣又被告上開債務因均未按期清償，依兩造簽訂之YouBe予備金 信用貸款約定書第9條、信用卡會員約定條款第24條、通信 貸款應行注意事項第1條第1款約定，已喪失期限利益，視為 全部到期。爰依現金卡、信用卡、通信貸款等契約及消費借 貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至3 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出YouBe予備金申請書 、YouBe予備金信用貸款約定書、帳務查詢明細、現金卡交 易紀錄查詢單、帳戶還款明細查詢資料（以上為YouBe予備 金信用貸款部分，見本院卷第11頁至第27頁），信用卡申請 書、帳務查詢明細、信用卡會員約定條款、起訴本金利息簡 易計算表（以上為信用卡帳款部分，見本院卷第29至43頁、 第87至92頁），通信貸款申請書、通信貸款應行注意事項、 帳務查詢明細、起訴本金利息簡易計算表（以上為通信貸款 部分，見本院卷第45至49頁、第93至99頁）等件為證，互核 相符，堪信為真。從而，原告依現金卡、信用卡、通信貸款 等契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 顏莉妹