臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4243號
原 告 邱大松
訴訟代理人 趙友貿律師
複 代理人 黃柏融律師
被 告 朱貴鈺
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年1月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣900,000元，及自民國111年9月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣300,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣900,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件原告與永豐銀行所簽立之借 款契約，因該契約所生爭議，合意以本院為第一審管轄法院 （見本院卷第73-76頁），是本院自有管轄權。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下 列各款情形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者；㈢ 擴張或減縮應受判決事項之聲明者；㈦不甚礙被告之防禦及 訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款亦有 明定。原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）900, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息（見本院卷第9頁書狀）。嗣於民國112年1 月13日當庭追加訴之聲明：願供擔保，請准宣告假執行（見 本院卷第91頁書狀）。原告前開追加訴之聲明，訴訟標的相 同、基礎事實同一，僅係增加聲請供擔保為假執行之聲明， 且於言詞辯論期日為之，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結， 於法尚無不合，本院爰依法為裁判。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告主張略以：
㈠緣原告因擔任被告與訴外人永豐商業銀行股份有限公司（下 稱永豐銀行）間借貸契約之連帶保證人，因被告無法清償上
開與永豐銀行間之債務，又依連帶保證人之規定，原告無先 訴抗辯權，嗣被告未按期清償上開借款，致永豐銀行對於原 告所有之嘉義縣○○鎮○○段000地號土地（權利範圍 1/2）、嘉義縣○○鎮○○段000地號土地（權利範圍 1/2）、嘉義縣○○鎮○○段000地號土地（權利範圍1/5） 聲請強制執行，原告為免上開土地流於拍賣，而與銀行協商 後於111年4月29日支付900,000元，用以償還被告與永豐銀 行間之債務，使銀行撤回對原告土地之強制執行聲請。 ㈡按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限 度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益、保證 人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於 主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益，民法第312 條、第749條定有明文。
㈢次按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之 限度內承受債權人之權利。民法第312條前段定有明文。所 謂第三人就債之履行有利害關係，係指該第三人因清償而發 生法律上之利害關係者而言，物上保證人清償抵押權所擔保 之債權、合夥人清償合夥債務、連帶保證人清償保證之債務 等，均屬就債之履行有利害關係之第三人，本件原告為民法 第312條所定之利益關係第三人，且確實有代被告償還 900,000元予永豐銀行，自得於上開償還之金額內，依民法 第749條之規定，向被告請求如訴之聲明第1項所示之金額， 並請求遲延之利息。
㈣綜上所述，原告爰依民法第312條、第749條請求被告給付原 告900,000元。並聲明：被告應給付原告900,000元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業經其提出與所述相符之債務 代償證明書影本1紙為證（見本院卷第12頁），而被告已於 相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項 規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。故原告請求被告 給付900,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年9月9日 （見本院卷第39頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，於法相合，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第312條、第749條請求被告給付原告 900,000元，及自111年9月9日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，合於民事訴訟法第390 條第2項規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依同法第3 92條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 民事第二庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 陳薇晴