臺灣臺北地方法院民事判決
111年度補字第2257號
原 告 李清華
訴訟代理人 王晨桓律師
張雅淇律師
被 告 理唯實業股份有限公司
法定代理人 楊啟豐
上列當事人間請求確認股東權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰壹拾萬零捌佰零陸元。原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒萬壹仟參佰捌拾玖元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴 訟法第77條之1定有明文。次按以有價證券或股份之給付請 求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券或股份之交易價額 定之，而非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出 資額為準（最高法院29年渝上字第1752號判決、107年度台 抗字第354號裁定參照）。且所謂交易價額乃客觀價值之一 種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之 主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時， 如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之 收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴 時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字 第48號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求確認原告對被告之150萬股（下稱系爭股 份）股東權利存在，又被告公司變更登記表之記載，其並非 上市、上櫃或興櫃公司，依上開說明，原告請求確認系爭股 份之股權存在，應以起訴時被告公司之淨值比例計算。查本 件原告於民國111年10月7日起訴，被告公司於109年9月11日 資產負債表上記載淨值（即負債及股東權益總計）為新臺幣 （下同）1,893萬5,482元（見本院依職權調取之本院109年 度司司字第503號卷陳證7），則按被告公司全部發行股數40 0萬股（見被告公司變更登記表）與系爭股份數比例計算， 系爭股份起訴時價值應為710萬0,806元（計算式：1,893萬5 ,482元÷400萬股×150萬股=710萬0,806元，元以下四捨五入 ）。至請求登載股東名簿部分，自經濟上觀之，其訴訟目的 與聲明請求確認股東權利存在部分一致，對當事人而言屬利
益同一，不併計其價額。
三、從而，本件訴訟標的價額核定為710萬0,806元，應徵第一審 裁判費7萬1,389元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款、 第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 杜慧玲
法 官 許柏彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 蔡庭復
, 台灣公司情報網